Дело № 2-209/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес>                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Тамалинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи                                  Антоновой М.В.

при секретаре                                                                               ФИО3                                                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеназванным иском, указывая следующее.

Она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Ответчик ФИО2 зарегистрирован по указанному выше адресу. Совместное проживание с ответчиком невозможно. Он устраивает скандалы, употребляет наркотические средства и спиртные напитки, более туберкулезом. Кроме того, ФИО2 более 8 лет проживает по другому адресу: <адрес>, р.<адрес>. Она неоднократно предлагала ответчику добровольно сняться с регистрационного учета, на что последний ответил отказом. На основании изложенного, она просит признать ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Определением судьи Тамалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к судебному разбирательству на 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о дне, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. После проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истца ФИО1 и ответчика ФИО2 дело было отложено на 12.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о дне, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Однако истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание вновь не явились.

Сведениями о том, что неявка истца и ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Истец не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.

       Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

       В соответствии с пунктом 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

       Разъяснить сторонам, что суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                   М.В. Антонова