ОПРЕДЕЛЕНИЕ р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Тамалинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Антоновой М.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков и компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и предпринимателем ФИО2 был заключен договор бытового подряда, поименованный ими как договор купли-продажи. Согласно условиям договора ФИО2 приняла на себя обязательства изготовить четыре изделия из ПВХ профиля (оконные блоки), и установить их в ее доме. Общая стоимость оконных блоков и их установки составила 35 000 рублей. Первоначальный договор должен быть исполнен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ два оконных блока вставили, но отделку не сделали. Два других окна были доставлены не соответствующие оконным проемам. Полагает, что данные недостатки оконных блоков являются существенными. В соответствии с ч. 3 ст. 757 ГК РФ в указанном случае заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. На основании ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей. Ущемив ее права потребителя, ФИО2 причинила ей нравственные страдания. В результате она постоянно находилась в состоянии сильного душевного волнения, вследствие чего ее здоровье ухудшилось. На протяжении длительного периода времени, она с семьей вынуждена проживать в некомфортных условиях. Ею был запланирован ремонт квартиры, который по вине ответчика не был произведен до настоящего времени. Причиненный ей моральный вред, она оценивает в 50 000 рублей. Её претензии предпринимателю ФИО2 о недостатках оконных блоков и необходимости их замены были предъявлены ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не рассмотрены. В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков замены товаров ненадлежащего качества индивидуальный предприниматель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1 % цены товара. Количество просроченных дней на замену оконных блоков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 дня и из расчета 1 % от стоимости товара и монтажа изделий за каждый день просрочки сумма платежа за просрочку исполнения обязательств составляет 67 550 рублей. На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ней и предпринимателем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 в ее пользу уплаченную за четыре оконных блока и их установку денежную сумму в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку (пеню) за невыполнение обязательств в размере 67 550 рублей, а всего 152 550 рублей. В судебном заседании ответчик ФИО2 предложила истцу ФИО1 заключить мировое соглашение, по условиям которого: Истец ФИО1 в судебном заседании выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных ответчиком ФИО2 условиях, при этом от требования о взыскании с ФИО2 152 550 рублей она отказалась в связи с заключением мирового соглашения. Истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Учитывая, что данное гражданское дело подсудно Тамалинскому районному суду <адрес>, мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2,по которому: ФИО2 в целях урегулирования гражданского спора принимает на себя следующие обязательства: произвести установку оконного блока шириной 1800 см х высотой 1300 см в зале. Кроме того, ФИО2 гарантирована установка откосов. ФИО1 обязуется оплатить вышеуказанную работу в размере 22 100 рублей в момент заключения мирового соглашения. ФИО2 обязуется в течение месяца с момента заключения мирового соглашения выполнить указанные в мировом соглашении работы. В случае невыполнения обязательств по производству указанных в соглашении работ ФИО2 обязуется выплатить неустойку в размере 1 % в день от полученной суммы. В случае не уплаты ФИО1 22 100 рублей работы ФИО2 выполнены не будут. Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков и компенсации морального вреда, прекратить. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд <адрес> в течение 15 дней. Судья М.В. Антонова