р.п. Тамала ДД.ММ.ГГГГ Тамалинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Антоновой М.В. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Сердобского отделения № 4000 Сбербанка Россииобратился в Тамалинский районный суд Пензенской области с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Тамалинского отделения № Сбербанка России (в настоящее время Дополнительный офис 4000/057 Сердобского отделения Сбербанка России) и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором заёмщик получил кредит в сумме 200 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 - № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 и 4.3 кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов должны производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако ответчик установленные графиком платежи осуществляет нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается данными полного отчёта по лицевому счёту клиента. В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным платежам ответчика составляет, в части: неустойка за просроченный основной долг - 1 420 руб. 83 коп., просроченные проценты - 9 568 руб. 81 коп.; просроченный основной долг - 109 858 руб. 27 коп.; всего - 120 847 руб. 91 коп. Пунктом 5.2.4. кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов. В соответствии с п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. П. 2.3 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Право банка на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и иных платежей по кредитному договору с заёмщика и поручителей предусмотрено и нормами действующего гражданского законодательства. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашается. На основании изложенного ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежную сумму в размере 120 847 руб. 91 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 3 616 руб. 19 коп. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От управляющего Сердобским отделением № 4000 Сбербанка России ФИО7. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России. В связи с тем, что произошло частичное погашение данного кредита, иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России поддерживает на сумму 84 847 руб. 91. коп. Ответчик ФИО3 исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 84 847 руб. 91 коп. признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он взял кредит в сбербанке. Поручителем у него был ФИО2 Первые взносы по кредиту им были уплачены. Затем в связи с кризисом в стране его финансовое положение изменилось, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика ФИО3, принимая во внимание заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Тамалинского отделения № ФИО1 России с одной стороны и ФИО3 с другой стороны был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому ФИО3 банком был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Тамалинского отделения № 4001 Сбербанка России с одной стороны и ФИО2 с другой стороны был заключен договор поручительства № (далее договор поручительства). Согласно п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов должны производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. На основании п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; образования необеспеченной задолженности. Право банка на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и иных платежей по кредитному договору с заёмщика и поручителей предусмотрено и нормами действующего гражданского законодательства. Так согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО3 обязательств по кредитному договору от 19.19.2007 года за ним образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 120 847 руб. 91 коп., в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 1 420 руб. 83 коп., просроченные проценты - 9 568 руб. 81 коп.; просроченный основной долг - 109 858 руб. 27 коп. Данный расчет судом проверен и является правильным. Согласно чек-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заплатил просроченный основной долг соответственно в сумме 6 000 руб., 5 000 рублей, 5 000 руб., 5 000 руб., 5 000 руб., 5 000 руб., 5 000 руб. Заявлением управляющего Сердобским отделением № 4000 Сбербанка России ФИО8.также подтверждено, что произошло частичное погашение данного кредита, иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России поддерживает на сумму 84 847 руб. 91. коп. На основании изложенных обстоятельств задолженность по кредитному договору в сумме 84 847 руб. 91 коп. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО2 Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые были понесены истцом при подаче искового заявления в суд (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 847 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот сорок семь) руб. 91 коп., в том числе: неустойку за просроченный основной долг - 1 420 (одна тысяча четыреста двадцать) руб. 83 коп., просроченные проценты - 9 568 (девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 81 коп.; просроченный основной долг - 73 858 (семьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 27 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 745 (две тысячи семисот сорок пять) руб. 44 коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья М.В. Антонова