Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ р.п. Тамала ДД.ММ.ГГГГ Тамалинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Матвеевой С.Ю. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского райсуда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у него в долг деньги в сумме 550000 рублей, которые согласно собственноручно написанной им расписке обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока возврата денег он обратился к ответчику с просьбой вернуть долг. Ответчик пообещал расплатиться с ним в ближайшее время, и действительно в ноябре 2010 года выслал на имя своего сына ФИО4 деньги в сумме 10000 рублей, которые тот ему передал. После этого ответчика он больше не видел. Из разговора с сыном ответчика ФИО4 он понял, что в дальнейшем ответчик ФИО2 отказывается от возврата долга, не объясняя при этом причин отказа. В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата долга на него налагаются обязательства по оплате пени в размере процентной ставки рефинансирования от суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 540000 : 365 дн. х 7,75 % х 106 дн. = 12153,70 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 540000 + 12153,70 = 552153,70 руб. В связи с тем, что ответчик отказывается в добровольном порядке выплатить задолженность по взятым у него в долг деньгам, он просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере 540000 рублей, пеню в размере процентной ставки рефинансирования в сумме 12153 рублей 70 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8721 рубля 54 копеек. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Явившийся в судебное заседание истец ФИО1 согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришел к следующему выводу. Из представленной в дело расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО1 и ФИО2 фактически был заключен договор займа на сумму 550000 рублей, которую ФИО2 обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истец ФИО1, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ответчиком ФИО2 в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить полученную сумму в установленный срок. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 Согласно указанной выше расписке сумма займа составляет 550000 рублей. По утверждению истца ответчиком ему не возвращена сумма в 540000 рублей. Срок возврата суммы займа по той же расписке определен датой ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 1 ст. 811 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку размер процентов в представленной суду расписке сторонами не определен, суд при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами применяет правила п. 1 ст. 395 ГК РФ. При проверке расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, судом установлено, что истцом взят расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с определенного в расписке срока возврата суммы займа по день предъявления иска в суд, и применена ставка рефинансирования Центрального Банка России, действовавшая согласно представленной справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (начиная с ДД.ММ.ГГГГ), 7,75 % годовых. В результате произведенного истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составил 12153 рубля 70 копеек. Данный расчет судом проверен и является правильным, ставка рефинансирования Центрального Банка России на день предъявления иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,75 % годовых. Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма составляет 552153 рубля 70 копеек (540000 + 12153,70 = 552153,70). Судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные представленным в дело чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 193 - 198, 98, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 552153 (пятьсот пятьдесят две тысячи сто пятьдесят три) рубля 70 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8791 (восьми тысяч семисот девяносто одного) рубля 54 копеек. Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.Ю. Матвеева.