р.п. Тамала ДД.ММ.ГГГГ Тамалинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Антоновой М.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации <данные изъяты> сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3, проживавшая до момента смерти в <адрес>. После её смерти открылось наследственное имущество, в состав которого входит жилой дом общей площадью 36,2 кв.м., в том числе жилой площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Тамалинского нотариального округа им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на выше указанный жилой дом в связи с тем, что при жизни наследодателя правоустанавливающий документ на жилой дом отсутствовал. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 был возведен жилой дом общей площадью 36,2 кв.м., в том числе жилой площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Согласно заключению районных служб дом признан соответствующим строительным нормам и правилам, правилам пожарной безопасности, санитарным правилам и нормам других нормативных документов. Со времени постройки жилого дома ФИО3 постоянно по день смерти в нем проживала, несла расходы по его содержанию, своевременно уплачивала налоги. Согласно выписке из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО3 принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На основании изложенного, просят признать за ними (ФИО1, ФИО2) право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом общей площадью 36,2 кв.м., в том числе жилой площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования также поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета Тамалинского района Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От и.о. главы администрации <данные изъяты> сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО7 поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя администрации <данные изъяты> сельсовета Тамалинского района Пензенской области. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Тамалинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела администрации Тамалинского района Пензенской области уведомлена надлежащим образом. От представителя администрации Тамалинского района Пензенской области ФИО8, действующего на основании доверенности, поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, с требованиями ФИО1 и ФИО2 полностью согласен, при этом администрация Тамалинского района Пензенской области в случае признания за ФИО1 и ФИО2 права общей долевой собственности на данный объект недвижимости не будет возражать в предоставлении истцам земельного участка по адресу: <адрес>. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании с требованиями, изложенными в заявлении согласился. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Исследовав материалы дела, выслушав доводы истцов ФИО1 и ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, свидетелей, принимая во внимание заявление представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Тамалинского района Пензенской области ФИО8, суд приходит к следующему. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 возвела жилой дом общей площадью 36,2 кв.м., в том числе жилой - 22,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается представленным в дело свидетельством о смерти серии I-ИЗ №. Из представленного в дело свидетельств о рождении следует, что ФИО4 и ФИО5 являются сыновьями ФИО3, а, следовательно, её наследниками по закону. Постановлениями нотариуса Тамалинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом по <адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в связи с отсутствием на имя последней правоустанавливающего документа на данный жилой дом. Не смотря на отсутствие у наследодателя правоустанавливающего документа на жилой дом по <адрес> <данные изъяты> факт создания ФИО3 данного объекта индивидуального жилищного строительства подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и другими документами. Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что она знала ФИО11., которая в ДД.ММ.ГГГГ году без разрешения компетентных органов построила жилой дом по <адрес>. В данном доме ФИО3 проживала со своим мужем ФИО12 и детьми. Когда дети выросли, то создали свои семьи и стали проживать отдельно от родителей. Когда ФИО13 умер, ФИО3 стала проживать в этом доме одна. На протяжении всей своей жизни ФИО3 несла расходы по содержанию данного жилого дома, производила его ремонт, своевременно уплачивала налоги на имущество. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, подтвердив, что ФИО3 являлась владельцем жилого дома по <адрес>. Из представленного в дело технического паспорта, составленного Тамалинским производственным участком Каменского отделения Пензенского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следует, что данное жилое помещение является одноэтажным жилым домом общей площадью 36,2 кв.м., в том числе жилой площадью 22,3 кв.м., состоящим из жилой комнаты, кухни, веранды. Год постройки 1961. Заключением районных служб о соответствии возведенного строения нормам и правилам подтверждено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 36,2 кв.м., в том числе жилой - 22,3 кв.м. соответствует строительным нормам и правилам, правилам пожарной безопасности, санитарным правилам и нормам других нормативных документов. Согласно кадастровой выписки о земельном участке землепользователем земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> значится ФИО3 Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок подтверждено, что ФИО3 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок общей площадью 3400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Т.о., приведённые доказательства подтверждают, что ФИО3 возвела жилой дом по <адрес>, постоянно проживала в данном жилом доме, т.е. владела им на праве личной собственности. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьёй 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского кодекса не следует иное. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьёй 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону является супруг наследодателя. В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 10 и постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов ФИО1 и ФИО2. и признании за ними права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом общей площадью 36,2 кв.м., в том числе жилой площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через районный суд в Пензенский областной суд в течение 10 дней. Судья