ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Тамала ДД.ММ.ГГГГ Тамалинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Антоновой М.В. при секретаре ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд к ФИО3 с вышеназванным иском, указывая следующее. Она является собственником <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> Право собственности на квартиру зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ, и выдано свидетельство <адрес>. С февраля 2002 года по июнь 2002 года она состояла в браке с ФИО3 После развода они продолжали проживать в гражданском браке. Когда она купила квартиру, ответчик с ее согласия был зарегистрирован в ней. В январе 2011 года фактические брачные отношения между ними были прекращены. В июне 2011 года ФИО3 уехал из Тамалы. Куда он уехал и где проживает в настоящее время, ей неизвестно. Членом ее семьи ФИО3 не является, по указанному адресу не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, имущества, принадлежащего ему в квартире нет. Регистрация ФИО3 в принадлежащей ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного, она просит признать ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании истец ФИО5 заявленные исковые требования поддержала полностью. Ответчик ФИО3 с указанного места жительства выбыл, местонахождение его неизвестно. Представитель ответчика ФИО3, назначенный ему в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат ФИО9, действующая на основании удостоверения № и ордера №, выразила свою позицию по заявленному иску и считает, что требования истца ФИО5 подлежат удовлетворению, поскольку имеются предусмотренные законом основания для признания ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной Миграционной службы по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО5, представителя ответчика - адвоката ФИО9, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Из представленного в деле свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, приобретенной ей по договору купли-продажи квартиры №, удостоверенному нотариусом Тамалинского нотариального округа Пензенской области ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №. Свидетельством о расторжении брака 1-ИЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что брак между ФИО3 и ФИО11 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО2. Из свидетельства о заключении брака 1-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак и после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО14, жене ФИО14. Данными домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был зарегистрирован ФИО3. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО3 по указанному адресу не проживает с июня 2011 года. Данный факт кроме показаний истца ФИО5 подтверждается следующими доказательствами. Из имеющегося в деле рапорта МО МВД «Тамалинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 по месту регистрации в <адрес> р.<адрес> не проживает с 2011 года и местонахождение его неизвестно. Согласно справки администрации р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрирован по адресу: <адрес>, не проживает с 2011 года и местонахождение его неизвестно. Т.о., в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в принадлежащей истцу ФИО5 на праве собственности квартире, расположенной адресу: <адрес>, р.<адрес>, при этом соглашение между ФИО3 и собственником жилья ФИО5 о порядке пользования жилым помещением не заключалось. В 2011 году ФИО3 выехал с указанного места жительства в неизвестном направлении и местонахождение его неизвестно. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований истца ФИО5 о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу на основании п. 31 п./п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО5 удовлетворить. Признать ФИО4 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца. Судья М.В. Антонова