р.п. Тамала ДД.ММ.ГГГГ Тамалинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Матвеевой С.Ю. при секретаре ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Лабзиной Тамары Николаевны к администрации р.п. Тамала Пензенской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации <данные изъяты> Пензенской области, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни умершая составила завещание, согласно которому принадлежащий ей на праве собственности жилой дом в <адрес> она (ФИО1) завещала в равных долях ей - своей дочери ФИО3 и своей внучке ФИО4. Завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ и удостоверено ФИО6, нотариусом Тамалинского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в реестре №. ФИО2 С.Л. от наследства отказалась. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеупомянутый жилой дом. Нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче ей такого свидетельства, т.к. в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, который она предоставила в наследственное дело, было указано, что ФИО1 приобрела не дом, а квартиру. В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном ФИО7, государственным нотариусом Тамалинского роснотконторы Пензенской области, ДД.ММ.ГГГГ, в реестре №, заключенном ФИО1 с колхозом «Путь к коммунизму», вместо жилого дома была указана квартира. На самом деле это отдельно стоящий целый жилой дом. Внести изменения в договор купли-продажи в настоящее время не представляется возможным, т.к. одна из сторон договора - колхоз «Путь к коммунизму» (впоследствии реорганизованный в СПК <данные изъяты>») ликвидирован и исключен из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным технического паспорта, составленного Тамалинским отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес> включает в себя один одноэтажный жилой дом общей площадью 49,7 кв.м., в том числе жилой - 37,6 кв.м. Таким образом, жилое помещение, расположенное по указанному адресу, принадлежащее ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, имеет характеристики жилого дома. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 906 кв.м., закрепленном за ФИО1 на основании постановления главы <адрес>ной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании изложенного она просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 49,7 кв.м., в том числе жилой площадью 37,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Представитель истца ФИО8 ФИО2 С.Л., выступающая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявила об отказе от иска, просила принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к администрации <данные изъяты> Пензенской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества в связи с тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, списан как непригодный для проживания. Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> Пензенской области ФИО9, выступающая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу по иску ФИО3 к администрации <адрес> о включении жилого дома в состав наследственного имущества в связи с отказом представителя истца от иска, поскольку объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, списан постановлением главы администрации р.<адрес>, как непригодный для проживания, в связи с чем вдова ветерана Великой Отечественной войны ФИО1, проживавшая ранее в указанном доме, была признана нуждающейся в жилом помещении и данное жилое помещение ей было предоставлено. После смерти ФИО1 это жилое помещение осталось у внучки той ФИО2 С.Л. Из представленного в дело постановления главы администрации <данные изъяты> Пензенской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О списании жилых домов» следует, что жилой дом, принадлежащий семье умершего инвалида Великой Отечественной войны, расположенный по адресу<адрес>, списан. Постановлением главы администрации <данные изъяты> Пензенской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, снята с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий на основании п. 4 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ (получение в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения). Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что отказ истца от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от представителя истца ФИО11 ФИО2 ФИО4 отказ от иска. Производство по делу по иску ФИО3 к администрации <данные изъяты> Пензенской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение 15 дней.