р.п. Тамала ДД.ММ.ГГГГ Тамалинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Матвеевой С.Ю. при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского райсуда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № 4000 «Сбербанк России» к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России обратился в Тамалинский районный суд с иском к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 73933 рублей 34 копеек с указанием на то, что 08.02.2008 года между АК СБ РФ в лице Тамалинского отделения № 4001 Сбербанка России (в настоящее время Дополнительный офис № 4000/057 Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России) и гражданкой ФИО4 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором заёмщик получил кредит в сумме 100000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Согласно условиям кредитного договора заемщик обязывался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и вносить платежи в счет погашения кредита. Однако обязанность по своевременному погашению ссудной задолженности заёмщиком не исполняется надлежащим образом, ответчик установленные графиком платежи осуществляет нерегулярно и не в полном объёме, что подтверждается данными полного отчёта по лицевому счету клиента. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным платежам составила 73933 рубля 34 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 165 рублей 63 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 1154 рубля 25 копеек, просроченные проценты - 4563 рубля 16 копеек, просроченный основной долг - 68050 рублей 30 копеек. Пунктом 5.2.4 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов и иных платежей по кредитному договору с заемщика и поручителей предусмотрено и нормами действующего гражданского законодательства. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 того же договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 2.3 договора поручительства установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. На основании изложенного истец просил взыскать в его пользу с ответчиков ФИО4 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73933 рублей 34 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2418 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России ФИО8 действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила уменьшить размер исковых требований, заявленных ОАО «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № 4000 к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с 73933 рублей 34 копеек до 73833 рублей 34 копеек в связи с добровольной оплатой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в размере 100 рублей. Указанную сумму она просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В своих заявлениях, направленных в суд, просили рассмотреть дело без их участия и указали, что с исковыми требованиями ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 73933 рублей 34 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 1209 рублей они полностью согласны. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России ФИО7 принимая во внимание заявления ответчиков ФИО4 и ФИО2, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Тамалинского отделения № 4001 Сбербанка России с одной стороны и ФИО4 с другой стороны был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому ФИО4 банком был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Тамалинского отделения № 4001 Сбербанка России с одной стороны и ФИО2 с другой стороны был заключен договор поручительства № (далее договор поручительства). Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Поволжского банка Сбербанка России с ДД.ММ.ГГГГ Тамалинское отделение № 4001 переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис № 4000/057 Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России. Согласно п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. В связи с тем, что денежные средства от заемщика ФИО4 поступали нерегулярно, в соответствии с п. 4.4 кредитного договора с неё в первоочередном порядке взималась неустойка в размере двукратной процентной ставки ФИО3, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам физических лиц на неотложные нужды, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), что следует из истории операций по кредиту. На основании п./п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Право банка на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и иных платежей по кредитному договору с заёмщика и поручителей предусмотрено и нормами действующего гражданского законодательства. Так согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 того же договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 2.3 договора поручительства установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части…... Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО4 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73933 рубля 34 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 165 рублей 63 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 1154 рубля 25 копеек, просроченные проценты - 4563 рубля 16 копеек, просроченный основной долг - 68050 рублей 30 копеек. Данный расчет судом проверен и является правильным. Согласно истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после составления указанного выше расчета, а именно, ДД.ММ.ГГГГ от заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору поступал платеж в размере 100 рублей, в связи с чем указанная выше задолженность по кредитному договору сократилась до 73833 рублей 34 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты - до 65 рублей 63 копеек. На основании приведенных доказательств и, принимая во внимание признание ответчиками ФИО4 и ФИО2 иска ОАО «Сбербанка России» в лице Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России с учетом их снижения о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме, поскольку уменьшение размера иска представителем истца было произведено в связи с добровольной уплатой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 100 рублей, то есть до предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ). Расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № 4000 «Сбербанк России» к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № 4000 «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73833 (семидесяти трёх тысяч восьмисот тридцати трёх) рублей 34 копеек. Взыскать с ФИО4 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № 4000 «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1207 (одной тысяче двухсот семи) рублей 50 копеек с каждого. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский облсуд через Тамалинский райсуд в течение месяца. Судья С.Ю. Матвеева.