р.п. Тамала ДД.ММ.ГГГГ Тамалинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Антоновой М.В. при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сердобского отделения № 4000 ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Сердобского отделения № 4000 ОАО «Сбербанк России»обратилось в Тамалинский районный суд Пензенской области с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором заёмщик получил кредит в сумме 750 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов должны производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако заемщик установленные графиком платежи осуществляет нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается данными полного отчета по лицевому счету клиента. В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным платежам составляет 131 329 руб. 58 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 58 руб. 25 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 054 руб. 06 коп., просроченные проценты -4 145 руб. 49 коп.; просроченный основной долг - 126 071 руб. 78 коп. Пунктом 5.2.4 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашении кредита и/или уплате процентов. В соответствии с п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 2.3. договора поручительства установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Право банка на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и иных платежей по кредитному договору с заёмщика и поручителей предусмотрено и нормами действующего гражданского законодательства. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашается. На основании изложенного, Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сердобского отделения № 4000 ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца денежную сумму в размере 131 329 руб. 58 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 3 826 руб. 60 коп. В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сердобского отделения № 4000 ОАО «Сбербанк России» ФИО6, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сердобского отделения № 4000 ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 131 329 руб. 58 коп., а также расходов по государственной пошлине в размере 3 826 руб. 60 коп., согласился. Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, ответчика ФИО2, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Тамалинского отделения № Сбербанка России с одной стороны и ФИО2 с другой стороны был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому ФИО2 банком был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Тамалинского отделения № Сбербанка России с одной стороны и ФИО3 и ФИО4 с другой стороны были заключены договоры поручительства № и № (далее договоры поручительства). Согласно п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов должны производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. На основании п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; образования необеспеченной задолженности. Право банка на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и иных платежей по кредитному договору с заёмщика и поручителей предусмотрено и нормами действующего гражданского законодательства. Так согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 131 329 руб. 58 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 58 руб. 25 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 054 руб. 06 коп., просроченные проценты - 4 145 руб. 49 коп.; просроченный основной долг - 126 071 руб. 78 коп. Данный расчет судом проверен и является правильным. На основании изложенных обстоятельств задолженность по кредитному договору в сумме 131 329 руб. 58 коп. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые были понесены истцом при подаче искового заявления в суд (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сердобского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 329 (сто тридцать одна тысяча триста двадцать девять) руб. 58 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 58 (пятьдесят восемь) руб. 25 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 054 (одна тысяча пятьдесят четыре) руб. 06 коп., просроченные проценты - 4 145 (четыре тысячи сто сорок пять) руб. 49 коп.; просроченный основной долг - 126 071 (сто двадцать шесть тысяч семьдесят один) руб. 78 коп. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сердобского отделения № ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1 275 (одна тысяча двести семьдесят пять) руб. 53 коп. с каждого. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца. Судья М.В. Антонова