Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ р.п. Тамала ДД.ММ.ГГГГ Тамалинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Антоновой М.В. при секретаре ФИО4 рассмотрев в судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области к ФИО1 с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета с указанием на то, что она, ФИО2, согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, выданному Белинским отделом Управления Росреестра по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: р.<адрес>, приобретенного ею ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у ФИО3. Она неоднократно предлагала ФИО1 (сыну ФИО3) добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу, но до настоящего времени ответчик этого не сделал. Она в устной форме обратилась в ТП УФМС России по Пензенской области в Тамалинском районе с просьбой снять с регистрационного учета ФИО1 Однако сотрудники ТП ей отказали и пояснили, что снятие гражданина с регистрационного учета возможно только по его личному заявлению или же по решению суда. Обеспечить явку ФИО1 в ТП УФМС России по Пензенской области в Тамалинском районе ей не представляется возможным. Поскольку ФИО1 утратил право пользования данным жилым помещением, считает, что своими действиями он нарушает ее права как собственника жилого дома и лишает ее возможности в полной мере осуществить свои права по пользованию и распоряжению принадлежащим ей недвижимым имуществом. На основании изложенного, просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: р.<адрес>, и обязать УФМС России по Пензенской области в Тамалинском районе снять ФИО1, 1987 года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. От истца ФИО2 в судебном заседании поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны. Ответчик ФИО5 в судебном заседании также просил прекратить производство по делу, пояснив, что он ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и истец ФИО2 отказалась в связи с этим от иска. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явился. От начальника Управления Федеральной Миграционной службы по Пензенской области ФИО6 поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя УФМС России по Пензенской области. В судебном заседании установлено следующее. Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО2 приобрела у ФИО3 в собственность жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Ст. 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из данных домовой книги следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Следовательно, устранены нарушения прав истца ФИО2 Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что отказ истца от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска. Руководствуясь ст. ст. 39, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Принять от истца ФИО2 отказ от иска. Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней. Судья М.В. Антонова