ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Тамала                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи                                                     Козеевой И.А.

при секретаре                                                                                 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области к ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС № 2 по Пензенской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указывая следующее. По данным органа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области ФИО3(далее - ответчик) является собственником земельных участков, расположенных на территории Тамалинского района Пензенской области, в частности: земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве - 1/1, дата возникновения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве - 3/500, дата возникновения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии решениями комитетов местного самоуправлений Тамалинского района физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, начиная с налогового периода 2010 года, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Следовательно, сумма налога за 2010 год в размере 2 642 руб. 47 коп. подлежала уплате ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась переплата в сумме 48 руб. 29 коп. В добровольном порядке земельный налог в сумме 2 594 руб. 18 коп. ответчиком не уплачен. В связи с неуплатой указанной суммы (2 594 руб. 18 коп.) в установленный законом срок - ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 руб. 70 коп. (2 594 руб. 18 коп. х 1/300 х 8,25% х 15 дней = 10 руб. 70 коп.). Кроме того, ответчиком несвоевременно был оплачен земельный налог за 2009 год. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить налог за 2009 год в сумме 1 818 руб. 22 ко<адрес> налог был оплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой указанной суммы (1 818 руб. 22 коп.) в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 руб. 17 коп. (1 818 руб. 22 коп. х 1/300 х 7,75% х 143 дней = 67 руб. 17 коп.). В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате земельного налога. В случае направления требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено в добровольном порядке погасить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке требование № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено не было. В связи с чем, Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Пензенской области обратилась к мировому судье судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области с заявлением на выдачу судебного приказа по взысканию задолженности по транспортному и земельному налогам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области было вынесено определение об отмене судебного приказа. Однако отмена судебного приказа не лишает взыскателя права обратиться с требованием о взыскании налога в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ). По состоянию на текущую дату в добровольном порядке требование № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено частично в сумме 730 руб. 16 коп. (транспортный налог и пени), неуплаченная сумма составляет 2 672 руб. 05 коп. (земельный налог и пени). На основании изложенного Межрайонная ИФНС № 2 по Пензенской области просит взыскать с ФИО3 задолженность по земельному налогу и пени в общем размере 2 672 руб. 05 коп., из них - налог за 2010 год в размере 2 594 руб. 18 коп., пени - в размере 77 руб. 87 коп.

    Представитель Межрайонной ИФНС № 2 по Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, направленном в суд, начальник Межрайонной ИФНС № 2 по Пензенской области ФИО2 просила рассмотреть дело по иску налогового органа к ФИО3 в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС № 2 по Пензенской области. При этом просила прекратить производство по делу по иску Межрайонной ИФНС № 2 по Пензенской области к ФИО5 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год и пени в общем размере 2 672 руб. 05 коп. в связи с отказом от иска, поскольку ФИО3 в добровольном порядке уплатил указанную сумму. Просила суд принять отказ от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускаются, известны и понятны.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание также не явился.

    В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Из представленных в дело чек-ордеров филиала № 4000/0057 Сердобского отделения № 4000 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 оплатил задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере 2 594 руб. 18 коп. и пеню в размере 77 руб. 87 коп.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО3 требования Межрайонной ИФНС № 2 по Пензенской области удовлетворены в добровольном порядке, а именно: задолженность по земельному налогу за 2010 год и пени в общем размере 2 672 руб. 05 коп. погашена, отказ начальника Межрайонной ИФНС № 2 по Пензенской области ФИО2 от исковых требований к ФИО3 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Следовательно, у суда имеются основания для принятия отказа начальника Межрайонной ИФНС № 2 по Пензенской области ФИО2 от исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отначальника ФИО1 инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области ФИО2 отказ от иска.

    Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области к ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год в размере 2 594 руб. 18 коп. и пени в размере 77 руб. 87 коп. прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                                                    И.А. Козеева