Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Тамала ДД.ММ.ГГГГ Тамалинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козеевой И.А. при секретаре ФИО5 с участием помощника прокурора Тамалинского района Миаева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая следующее. Приговором мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов (приговор вступил в законную силу). Данным приговором установлено, что ФИО2 умышленно причинил ей (ФИО3) следующие телесные повреждения: кровоподтеки на внутренней поверхности левого и правого бёдер, на верхнем наружном квадрате левой ягодицы, на верхнем внутреннем квадрате правой ягодицы, ссадины на спине в области крестца, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также кровоподтек в затылочной области головы и закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, влекущие для живых лиц кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 суток, то есть относящиеся к категории лёгкого вреда здоровью человека. Указанными действиями ФИО2 причинил ей нравственные и физические страдания. В связи с изложенным она просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В судебном заседании истица ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила следующее. В результате совершенного в отношении неё ФИО2 преступления ей были причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в претерпевании ею физической боли от нанесенных ей ответчиком ФИО2 телесных повреждений, в испытании ею чувства испуга, стыда, унижений и переживаний по поводу случившегося. До настоящего времени она продолжает испытывать головные боли, а также чувства испуга и страха за свою жизнь. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривая права истицы на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, совершённым им в отношении ФИО3, считает сумму компенсации морального вреда, заявленную истицей завышенной и не соответствующей характеру и степени причиненных той нравственных и физических страданий. Согласен с суммой компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с него в пользу истицы в размере 20 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска просил отказать. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования истицы частично в размере не более 25 000 рублей, а в остальной части иска - отказать, суд пришел к следующему. Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав. В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Статья 1064 ГК РФ помещена в параграфе 1 «Общие положения о возмещении вреда» главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьёй 1099 «Общие положения», находящейся в параграфе 4 «Компенсация морального вреда» той же главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 настоящего Кодекса. Согласно положениям п. 1 ст. 150, ст. 151 ГК РФ жизнь и здоровье личности, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, и иным повреждением здоровья (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"). Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, т.е. в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. Данным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов до 02 часов ФИО2, находясь на территории домовладения ФИО3 по адресу: <адрес>, в полуобнаженном виде и с накинутой майкой на голове, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью демонстрации своего физического превосходства, унижая человеческое достоинство пожилой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышлено, с целью причинения телесных повреждений нанёс потерпевшей не менее двух ударов руками в область головы, не менее одного удара руками в область туловища и не менее пяти ударов руками в область конечностей, причинив ФИО3 следующие телесные повреждения: кровоподтеки на внутренней поверхности левого и правого бёдер, на верхнем наружном квадрате левой ягодицы, на верхнем внутреннем квадрате правой ягодицы, ссадины на спине в области крестца, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, и кровоподтек в затылочной области головы, закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, влекущие для живых лиц кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 суток, то есть относящиеся к категории лёгкого вреда здоровью человека (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Потерпевшей по данному уголовному делу является истица ФИО3 В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом. Таким образом мировым судьей судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области установлено юридически значимое для рассмотрения настоящего спора обстоятельство - причинение истице ФИО3 лёгкого вреда здоровью. Следовательно, истица ФИО3 имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ей действиями ответчика ФИО2 Разрешая требования о размере компенсации морального вреда суд принимает во внимание требования ст. 1101 ГК РФ и исходит из установленной приговором мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области суда вины ответчика в причинении истице лёгкого вреда здоровью, фактических обстоятельств, при которых истице были причинены ответчиком телесные повреждения, личности истицы ФИО3, имеющей преклонный возраст (74 года), степени физических и нравственных страданий ФИО3, которые выразились в испытании истицей физической боли от нанесенных ответчиком ФИО2 телесных повреждений, в претерпевании ею чувства испуга, стыда, унижений и переживаний по поводу случившегося. С учетом вышеприведенных обстоятельств суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО3 в счет компенсации морального вреда 25 000 руб., а в остальной части иска - отказать. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена. РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в остальной части иска - отказать. Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца. Судья