р.п.Тамала ДД.ММ.ГГГГ Тамалинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Антоновой М.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО3 к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на пристрой к жилому дому в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Тамалинский районный суд с иском к администрации р.п. Тамала Пензенской области о признании права собственности на пристрой к жилому дому в порядке наследования, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из целого жилого дома, расположенного по <адрес>. При жизни ФИО2 завещала вышеуказанный жилой дом ей, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на целый жилой дом общей площадью 49,6 кв.м., в том числе жилой -33,1 кв.м., принадлежащей наследодателю на праве собственности по свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>9, выданному ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО9, нотариусом Тамалинского нотариального округа Пензенской области, зарегистрированному в филиале р.п.Тамала Белинского межгородского БТИ Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ. В 2002 году ФИО2 возвела пристрой к этому жилому дому площадью 16,2 кв.м., в результате чего общая площадь дома увеличилась, однако свои права на пристрой к дому ФИО2 документально не оформила. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору Тамалинского района Пензенской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на пристрой площадью 16,2 кв.м. к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> после умершей матери ФИО2 Постановлением нотариуса Тамалинского района Пензенской области ФИО9 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на пристрой площадью 16,2 кв.м. к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> после умершей матери ФИО2, ей было отказано, в связи с тем, что правоустанавливающие документы на указанный пристрой при жизни наследодателя отсутствовали. Согласно заключению районных служб пристрой к жилому дому № по <адрес> признан соответствующим строительным нормам и правилам, правилам пожарной безопасности, санитарным нормам и правилам и нормам других нормативных документов. На основании изложенного, просит суд признать за ней, ФИО3, право собственности на пристрой площадью 16,2 кв.м. к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2. Истец ФИО3 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области в судебное заседании не явился, администрация рабочего поселка Тамала о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От главы администрации рабочего поселка Тамала ФИО6 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации рабочего поселка Тамала, с исковыми требованиями ФИО3 согласен. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Тамалинского района Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя администрации Тамалинского района Пензенской области ФИО7, действующего на основании доверенности, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Тамалинского района, с исковыми требованиями ФИО3 согласен. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО9, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своем заявлении, направленном в суд, нотариус ФИО9 просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, к требованиям ФИО3 претензий не имеет. Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца ФИО3, принимая во внимание заявления представителя ответчика администрации р.<адрес>, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Тамалинского района Пензенской области, третьего лица нотариуса Тамалинского района ФИО9, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: целого жилого дома общей площадью 49,6 кв.м., в том числе жилой площадью 33,1 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности по свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО9, нотариусом Тамалинского нотариального округа Пензенской области, зарегистрированному в филиале р.п. Тамала Белинского межгородского БТИ Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее свидетельство подтверждает право собственности на вышеуказанное наследство. Постановлением нотариуса Тамалинского нотариального округа Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой пристрой общей площадью 16,2 кв.м. к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> было отказано, в связи с тем, что правоустанавливающие документы на указанный пристрой при жизни наследодателя отсутствовали. Свидетельством о смерти 1-ИЗ № подтверждено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Не смотря на отсутствие у ФИО3 документов на жилой пристрой общей площадью 16,2 кв.м. к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, <данные изъяты> факт создания ФИО2 данного пристроя к жилому дому подтверждается следующими документами. Из представленного в дело технического паспорта, составленного Тамалинским производственным участком Каменского отделения Пензенского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что жилой дом, построен в 1967 году, имеет общую площадь 63,7 кв.м., в том числе жилую площадь 47,5 кв.м. Заключением районных служб жилой дом, реконструируемый ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 70,7 кв.м., в том числе жилого помещения - 63,7 кв.м. с увеличением общей площади жилого помещения на 16,2 кв.м., признан законным в части соблюдения строительных норм и правил, правил пожарной безопасности, санитарных правил и др. норм. Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, сто свидетельство выдано ФИО2 о предоставлении в бессрочное постоянное пользование земельного участка площадью 0,1221 га для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> Таким образом, приведённые доказательства подтверждают, что ФИО2 возвела жилой пристрой общей площадью 16,2 кв.м. к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> и владела им на праве личной собственности. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьёй 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского кодекса не следует иное. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из представленного в деле сообщения нотариуса Тамалинского нотариального округа ФИО9 следует, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследниками являются ФИО3 и ФИО8 Других наследников не имеется. В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 10 и постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО3 и признании за ФИО3, право собственности на пристрой площадью 16,2 кв.м. к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Признать заФИО3, право собственности на пристрой площадью 16,2 кв.м. к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тамалинский районный суд в Пензенский областной суд в течение месяца. Судья