П О С Т А Н О В Л Е Н И Е р.п.Тамала ДД.ММ.ГГГГ Тамалинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Матвеевой С.Ю. при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на автодороге Белинский-Тамала 51 километр 500 метров ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПДД РФ), не справился с управлением автомобиля и совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> ФИО2 получила средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, факты, указанные в данном протоколе и других документах, не оспаривал, по обстоятельствам дела пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 20 мин. он со своей девушкой ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под его (ФИО1) управлением двигался по автодороге Белинский-Тамала. Двигался со скоростью примерно 80 км/час. ФИО2 находилась на переднем пассажирском сиденье. На 51 километре 500 метрах указанной автодороги на повороте около д. Агринка он (ФИО1) не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на остановку общественного транспорта. После чего автомашина сползла в правый кювет по ходу движения. После остановки автомобиля он вышел из него, с пассажирского сиденья вытащил ФИО2 и вместе с ней отошел на безопасное расстояние от автомобиля примерно на 10-15 метров. В результате дорожно-транспортного происшествия он и ФИО2 получили телесные повреждения. Проезжавшие мимо люди вызвали им скорую помощь, и примерно через 10-15 минут они были госпитализированы в Тамалинскую ЦРБ. У ФИО2 оказалось два перелома правой ноги и ей наложили гипс, а ему провели операцию. Согласно заключению акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения квалифицированы как средний вред здоровью. С данным актом судебно-медицинского освидетельствования он полностью согласен. В содеянном искренне раскаивается. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим парнем ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением последнего возвращалась из г. Пензы. Примерно в 17 часов 20 минут они двигались по автодороге Белинский-Тамала. Она (ФИО2) находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля. Около д. Агринка произошло ДТП, она закрыла глаза и ничего происходившего не видела. Когда автомашина остановилась, ФИО1 выбежал из автомашины и, открыв пассажирскую дверь, вытащил её из салона автомашины, и в нескольких метрах от автомашины посадил на землю. Проезжавшие мимо люди вызвали им скорую помощь, и их доставили в Тамалинскую ЦРБ. В результате ДТП она получила два перелома правой ноги: стопы и малой берцовой кости. В больнице ей на ногу наложили гипс, в котором она находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время переломы у нее срослись, никаких претензий к ФИО1 она не имеет. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО2 возвращалась из г. Пензы на автомобиле под управлением ФИО1 По дороге произошло ДТП, в результате которого её дочь получила два перелома правой ноги. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нога у дочери находилась в гипсе. В настоящее время переломы ноги у дочери срослись, и никаких претензий к ФИО1 они не имеют. Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, её законного представителя, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В соответствии с пунктами 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения кроме приведенных выше доказательств подтверждается также протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с данными которого ФИО1 полностью согласился. Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>. При осмотре установлены и зафиксированы механические повреждения данного транспортного средства (л.д. 10). Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, 1995 года рождения, имеются следующие телесные повреждения: оскольчатый перелом правой малоберцовой кости с незначительным смещением, перелом 3-плюсневой кости правой стопы с незначительным смещением. Данные телесные повреждения могли образоваться от ударов о твердые предметы, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении тела с частями интерьера кабины автомобиля. Данные телесные повреждения требуют для своего лечения и полного восстановления нарушенных функций длительное время свыше 3-х недель и по данному признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 12-13). Приведенные доказательства последовательны, согласованы между собой, не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не вызывают сомнений относительно их достоверности, поэтому суд принимает их за основу при вынесении постановления. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает искреннее раскаяние, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что потерпевшая ФИО2 и её законный представитель ФИО3 никаких претензий к ФИО1 не имеют. С учетом изложенных обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей. Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (Управление внутренних дел по Пензенской области) ИНН 5834011778; ОКАТО 56258551000; расчетный счет № 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза; КБК 18811690050050000140; БИК 045655001; КПП 583401001. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение 10 дней. Судья С.Ю. Матвеева