р.п. Тамала ДД.ММ.ГГГГ года Тамалинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Матвеевой С.Ю. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского райсуда материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. <адрес>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего ФИО2 <адрес>, проживающего по адресу: р.п. <адрес>, УСТАНОВИЛ: В результате проведенной проверки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 района <адрес> ФИО1 государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО4, главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО5, главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО6 было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Срок устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, но на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов до 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, р.п. <адрес>, <адрес>, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что должностное лицо - ФИО2 <адрес> ФИО1 не выполнил предписание № от ДД.ММ.ГГГГ года по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно: п. 2 - в нарушение п. 53 ППБ 01-03 в коридоре первого этажа и на лестничной клетке применены для отделки стен на путях эвакуации горючие материалы (панели МДФ), п. 3 - в нарушение п. 53 ППБ 01-03 в коридорах первого этажа применены для отделки стен на путях эвакуации горючие материалы (обои), п. 4 - в нарушение п. 6.25* СНиП 21-01-97** для покрытия пола в общем коридоре первого и второго этажей на путях эвакуации применен материал (линолеум) с более высокой пожарной опасностью, чем В 2, РП 2, Д 3, Т 2, п. 5 - в нарушение п. 6.13* СНиП 21-01-97** отсутствует второй эвакуационный выход со второго этажа здания администрации. В судебном заседании ФИО2 <адрес> ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, признал и показал, что администрация <адрес> не выполнила в полном объеме в установленный предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, требования об устранении нарушений пожарной безопасности. Так, до настоящего времени администрация из пяти пунктов указанного предписания выполнен только первый пункт и не выполнены остальные четыре пункта из-за отсутствия необходимых денежных средств. Весной 2011 года намечена работа по установке второго эвакуационного выхода со второго этажа здания. Остальные нарушения требований пожарной безопасности будутустранены при наличии средств на капитальный ремонт здания администрации в 2011-2012 годах. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения кроме его признательных показаний, подтверждается также и другими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании. Так, из представленного в дело предписания № от ДД.ММ.ГГГГ года по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности следует, что в целях исполнения распоряжения главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ года в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ года по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года инспекторами <адрес> по пожарному надзору была проведена проверка здания <адрес> администрации, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которой были выявлены следующие нарушения обязательных требований пожарной безопасности: в нарушение п. 6.34* СНиП 21-01-97** лестничная клетка не отделена от примыкающих коридоров первого и второго этажей перегородками с дверями; в нарушение п. 53 ППБ 01-03 в коридоре первого этажа здания и на лестничной клетке применены для отделки стен на путях эвакуации горючие материалы - панели МДФ; в нарушение п. 53 ППБ 01-03 в коридорах первого этажа здания применены для отделки стен на путях эвакуации горючие материалы - обои; в нарушение п. 6.25* СНиП 21-01-97** для покрытия пола в общем коридоре первого и второго этажей здания на путях эвакуации применен материал - линолеум с более высокой пожарной опасностью, чем В 2, РП 2, Д 3, Т 2; в нарушение п. 6.13* СНиП 21-01-97** отсутствует второй эвакуационный выход со второго этажа здания администрации; срок устранения выявленных нарушений установлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Из распоряжения о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в целях контроля за выполнением ранее выданных органом государственного пожарного надзора № и № от ДД.ММ.ГГГГ года предписаний, срок исполнения которых истек, было дано распоряжение о проведении в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проверки в здании администрации <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра здания администрации <адрес>, проводимого в период с 10 часов 20 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором <адрес> ФИО8 в присутствии законного представителя юридического лица - ФИО2 <адрес> ФИО1 установлены нарушения Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03) и Строительных норм и правил (СНиП 21-01-97** «Пожарная безопасность зданий и сооружений»), а именно: в нарушение п. 53 ППБ 01-03 в коридоре первого этажа здания и на лестничной клетке применены для отделки стен на путях эвакуации горючие материалы - панели МДФ; в нарушение п. 53 ППБ 01-03 в коридорах первого этажа здания применены для отделки стен на путях эвакуации горючие материалы - обои; в нарушение п. 6.25* СНиП 21-01-97** для покрытия пола в общем коридоре первого и второго этажей здания на путях эвакуации применен материал - линолеум с более высокой пожарной опасностью, чем В 2, РП 2, Д 3, Т 2; в нарушение п. 6.13* СНиП 21-01-97** отсутствует второй эвакуационный выход со второго этажа здания администрации. Выявленные в ходе осмотра здания администрации <адрес> нарушения Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03) и Строительных норм и правил (СНиП 21-01-97** «Пожарная безопасность зданий и сооружений») были зафиксированы в акте проверки, составленном сотрудниками пожарного надзора ДД.ММ.ГГГГ года. По результатам проведенной проверки в отношении ФИО2 <адрес> ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19 КоАП РФ. Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств полностью устанавливает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельство, смягчающее наказание, а также конкретные обстоятельства совершения правонарушения. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у него двух несовершеннолетних детей. Также суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, в указанной должности работает непродолжительное время - шесть месяцев. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Денежные средства перечислить на счет № 40101810300000010001 УФК по Пензенской области (Главное Управление МЧС России по Пензенской области), ИНН 5836013273, КПП 583601001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пензы, БИК 045655001, КБК 17711627000010000140, ОКАТО 56258000000. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья С.Ю. Матвеева