Строка №16

о прекращении уголовного дела

Судья <адрес> районного суда Воронежской области Марухин И.А., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Державина С.А.,

подсудимого Курмаева Дмитрия Львовича,

защитника - адвоката адвокатской консультации <адрес> филиала ВОКА Тупикиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тупикиной В.М.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Курмаева Дмитрия Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего по частному найму по ремонту автотранспорта, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес> р.п. Таловая <адрес>, зарегистрированного <адрес>, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления о назначении дела получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курмаев Д.Л. обвиняется в том, что он совершил умышленные действия непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), которые не были им доведены до конца по независящим от него обстоятельствам ( покушение) и при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, в р.п. <данные изъяты>, вблизи здания магазина «Универмаг», расположенного по адресу: р.п. <данные изъяты>. <адрес> Курмаев Дмитрий Львович, имея корыстные мотивы, выражавшиеся в стремлении обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, а именно для поездки на автомобиле к своему дому, расположенному по адресу: р.п. Таловая <адрес> и прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, через незакрытое ветровое стекло, открыв дверь автомобиля с водительской стороны, незаконно завладел автомобилем марки ВАЗ - №, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести задуманное до конца, так как был, застигнут на месте происшествия хозяином данного автомобиля. Таким образом Курмаев Д.Л. покушался на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ - № государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3.

Таким образом Курмаев Д.Л. обвиняется по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 166 УК РФ.

          В судебном заседании потерпевший ФИО3 представил письменное заявление, содержащее ходатайство о прекращении в отношении Курмаева Д.Л. уголовного дела за примирением сторон, которое поддержал и это в связи с тем, что с последним достигнуто примирение, он загладил причиненный вред, произведя безвозмездно ремонт тормозной системы его автомобиля, чего для него достаточно, претензий к нему не имеется, заявление написано добровольно, последствия принятия решения о прекращении дела потерпевшему понятны и ясны, просил удовлетворить ходатайство.

Подсудимый Курмаев Д.Л. суду подтвердил обстоятельства указанные потерпевшим, признав себя полностью виновным и не возражая против прекращения уголовного дела за примирением сторон, последствия указанного решения ему ясны и понятны.

Его защитник полагала, что по делу имеются все основания для его прекращения за примирением сторон.

Суд, обсудив ходатайство, заслушав пояснения потерпевшего, подсудимого, защитника, а также мнение гособвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Курмаева Д.Л., за примирением сторон, проверив материалы дела, нашел ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению и в связи со следующим.

Согласно ст.76 УК РФ возможно прекращение производства по делу в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой либо средней тяжести, если между потерпевшим и этим лицом достигнуто примирение и потерпевшему заглажен причиненный вред, а в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо при тех же условиях, которые указаны в уголовном законе, на основании заявления потерпевшего или его представителя и в том случае если против этого не возражает указанное лицо (ст.27 УПК РФ).

Как видно из материалов дела, все условия для прекращения уголовного дела, указанные как в уголовном, так и в уголовно-процессуальном законе, наличествуют, а именно: Курмаеву Д.Л. инкриминируется неоконченное (покушение) преступление средней тяжести, судимости он не имеет, вину признал полностью, примирение достигнуто, вред заглажен, заявление потерпевшего имеется, которое подано добровольно, для удовлетворения ходатайства потерпевшего материальной зависимости не имеется, сам Курмаев Д.Л. не возражают против прекращения дела за примирением сторон и последствия этого ему и потерпевшему понятны.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положительных данных о личности подсудимого, - не находит препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Курмаева Д.Л. и такое решение не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 27, 254, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Курмаева Дмитрия Львовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Курмаеву Д.Л. отменить.

Вещественное доказательство: автомашину ВАЗ 21074 госномер У 350 КВ 36,- возвратить потерпевшему ФИО3.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Курмаеву Д.Л., его защитнику Тупикиной Е.В., потерпевшему ФИО3, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     /Марухин И.А./