Строка №7

о прекращении уголовного дела

Судья <адрес> районного суда Воронежской области Марухин И.А., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Державина С.А.,

подсудимых Ольшанникова Николая Ивановича, Болдырева Ивана Петровича, Рехина Виктора Александровича,

защитников: адвоката Таловской адвокатской консультации Тупикиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, Вострикова Г.Т., представившего удостоверение № и ордер №, Гаврилова А.А. представившего удостоверения № и ордер №,

при секретаре Тупикиной В.М.,

а также представителя потерпевшего ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ольшанникова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,        <данные изъяты> уроженца <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, невоеннообязанного, работающего заведующим мастерской СХА «ФИО14», ранее несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления о назначении дела, получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Болдырева Ивана Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, невоеннообязанного, работающего сторожем СХА «ФИО15», ранее несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления о назначении дела получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Рехина Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего сторожем СХА «ФИО16», ранее несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления о назначении дела получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Ольшаников Н.И., Болдырев И.П., Рехин В.А. обвиняются в том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества (кражу) и при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, в <адрес>, Таловского муниципального района, работники СХА «ФИО17»: заведующий мастерской Ольшаников Н.И. и сторож Рехин В.А. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических б/у запчастей от сельхозагрегатов непригодных для дальнейшего использования как изделия и представляющих собой лом черного металла, принадлежащий СХА «ФИО18», находящихся на территории мех. мастерской указанного предприятия, расположенной в северо - восточной стороне <адрес>, по адресу: <адрес> Таловского муниципального района. Ольшаников Н.И. и Рехин В.А. стали выбирать из кучи металлические детали, находящейся в специально отведенном для сбора запасных частей месте, на территории мех. мастерской СХА «ФИО19», в 5 метрах от входа в помещение мастерской, и складывать рядом в отдельную кучу, для того, чтобы в дальнейшем быстро погрузить и вывести выбранный ими металл.

В этот же день, примерно в 20 часов, к ним подошел второй сторож Болдырев И.П., который узнал об их намерениях похитить металлические изделия, вступил с Ольшанниковым Н.И. и Рехиным В.А. в преступный сговор и стал им помогать собирать, для дальнейшего хищения металлические детали. Примерно в 21 час, Ольшаников Н.И., Рехин В.А. и Болдырев И.П. набрали в отдельную кучу металлические детали: 50 кг подшипников; 44 кг шестерен; 86 кг цепей, 15 кг электродов; 5 кг болтов, непригодных для дальнейшего использования как изделия, общим весом 200 кг, стоимостью 8 рублей 50 копеек за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 1700 рублей, принадлежащие СХА «ФИО22». Ольшаников Н.И., Болдырев И.П. и Рехин В.А., решили, что на следующий день они вывезут похищенные ими металлические детали и сдадут их в пункт приема лома черного металла, а полученные деньги разделят на троих. После чего Ольшаников Н.И. ушел домой, а Рехин В.А и Болдырев И.П. остались на территории мех.мастерской СХА «ФИО21» исполнять свои обязанности сторожей.

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут, Ольшаников Н.И. пришел на территорию мех. мастерской СХА «ФИО23», расположенной в северо - восточной стороне <адрес>, по адресу: <адрес> Таловского муниципального района, где совместно с Болдыревым И.П. и Рехиным В.А., в продолжение своего преступного умысла, сложили отобранные ими ранее в отдельную кучу металлические б/у запчасти от сельхозагрегатов в количестве 200 кг в 5 картонных коробок, и погрузив в автомобиль ВАЗ - №, под управлением ФИО24 который не знал об их преступных намерениях, тайно их похитили и вывезли с территории мех.мастерской, после чего сдали в пункт приема лома черного металла, причинив своими действиями материальный ущерб СХА «ФИО25» на общую сумму 1700 рублей.

          В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 представил письменные заявления, в которых ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Ольшанникова Н.И., Болдырева И.П. и Рехина В.А., в связи с тем, что с ними достигнуто примирение, они загладили причиненный вред, в процессе поддержал свои заявления, указал, что примирение состоялось, вредбыл заглажен бесплатной трудовой деятельностью по уборке территории хозяйства каждым подсудимым, просил удовлетворить его ходатайство, последствия ходатайства осознает.

Подсудимые Ольшаников Н.И., Болдырев И.П. и Рехин В.А., каждый, подтвердили обстоятельства указанные в заявлениях представителя потерпевшего, признав каждый себя полностью виновными и каждый был согласен с основаниями возможного прекращения уголовного дела, последствия указанного решения каждому были ясны и понятны, просили ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить.

Защитники Тупикина Е.В., Востриков Г.Т. и Гаврилов А.А., каждый, полагали, что имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон.

Суд, обсудив ходатайство, заслушав пояснения представителя потерпевшего, подсудимых, защитников, мнение гособвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Ольшанникова Н.И., Болдырева И.П. и Рехина В.А., за примирением сторон, проверив материалы дела, нашел ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению и в связи со следующим.

Согласно ст.76 УК РФ возможно прекращение производства по делу в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой либо средней тяжести, если между потерпевшим и этим лицом достигнуто примирение и потерпевшему заглажен причиненный вред, а в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо при тех же условиях, которые указаны в уголовном законе, на основании заявления потерпевшего или его представителя и в том случае если против этого не возражает указанное лицо (ст.27 УПК РФ).

Как видно из материалов дела, все условия для прекращения уголовного дела, указанные как в уголовном, так и в уголовно-процессуальном законе, наличествуют, а именно: Ольшанникову Н.И., Болдыреву И.П. и Рехину В.А., каждому, инкриминируется преступление средней тяжести, каждый не судим(впервые совершил) и вину признал полностью, примирение с каждым достигнуто, вред каждым заглажен, заявление представителя потерпевшего имеется, которое подано добровольно, для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего материальной зависимости не имеется, сами Ольшанников Н.И., Болдырев И.П. и Рехин В.А., каждый, не возражают против прекращения дела за примирением сторон и последствия этого им и потерпевшему понятны.

При таких обстоятельствах, суд с учетом данных о личности и в том числе фактически положительных характеристик каждого подсудимого, - не находит препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Ольшанникова Н.И., Болдырева И.П. и Рехина В.А. и такое решение не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 27, 254, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ольшанникова Николая Ивановича, Болдырева Ивана Петровича и Рехина Виктора Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ольшанникову Н.И., Болдыреву И.П. и Рехину В.А., каждому, - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ № госномер №, принадлежащий свидетелю ФИО11- возвратить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Ольшанникову Н.И., Болдыреву И.П. и Рехину В.А., их защитникам Тупикиной Е.В., Вострикову Г.Т. и Гаврилову А.А., представителю потерпевшего ФИО7, прокурору <адрес> района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     /Марухин И.А./