Дело №

Строка №          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Жукавин А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Малыгина А.А.,

подсудимого Гончарова Максима Викторовича,

защитника адвоката адвокатской консультации <адрес> Гаврилова А.А., представившего удостоверение № ордер №,

при секретаре Титовой Т.Б.,

а также представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гончарова Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес> не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров М.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Гончаров М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества пришел к зданию отдела механизации земледелия и селекционно-семеноводческих работ <адрес>, где разбив кирпичом стекло в окне, незаконно проник в помещение отдела, откуда тайно похитил 124 кг. конструкционной стали, выполненной в трех валах: один диаметром в сечении 62 мм., длиной 1,2 м., второй диаметром в сечении 70 мм., длиной 1,0 м., третий диаметром в сечении 160 мм., длиной 0,5 м., стоимостью 3507 рублей, принадлежащей <данные изъяты>

Присвоив похищенное, он с места происшествия скрылся, причинив <данные изъяты> ущерб.

Кроме того, Гончаров М.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Гончаров М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к зданию отдела механизации земледелия и селекционно-семеноводческих работ <данные изъяты>, расположенному на юго-западной окраине <адрес> в 50 метрах от водонапорной башни, где отогнув металлическую планку, которой было укреплено окно, незаконно проник в помещение отдела, откуда тайно похитил молотильный барабан от кукурузной молотилки стоимостью 1250 рублей, шесть б/у сошников к сеялке СН-16 общей стоимостью 900 рублей, отрезок трубы диаметром 130 мм., длиной 500 мм. стоимостью 160 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Присвоив похищенное, он с места происшествия скрылся, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 2310 рублей.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО6 обратился в суд с письменным заявлением, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова М.В., так как они примирились между собой, вред обвиняемым заглажен, претензий к нему не имеется. Кроме того пояснил, что Гончаров М.В. причиненный ущерб возместил путем внесения в кассу учреждения денежных средств в сумме 5817 рублей, заменил поврежденную раму в оконном проеме здания механизации, в подтверждение чего предоставил соответствующую справку, подписанную директором <данные изъяты>.

Подсудимый Гончаров М.В. и его защитник поддержали данное ходатайство, предоставив суду квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от Гончарова М.В. <данные изъяты> принято в возмещение ущерба 5817 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гончаров М.В. вину признал полностью, впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, о чем имеется соответствующее заявление представителя потерпевшего,против прекращения дела за примирением сторон не возражает и последствия этого ему понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Гончарова М.В., суд находит возможным прекратить данное уголовное дело и полагает, что это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гончарова Максима Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении Гончарова М.В. отменить.

Вещественные доказательства: шесть сошников и отрезок металлической трубы, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО6, - обратить в пользование <данные изъяты>; куртку, молоток и монтировку, находящиеся на хранении у Гончарова М.В., - обратить в его пользование.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Гончарову М.В., защитнику Гаврилову А.А., представителю потерпевшего ФИО6, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья           А.В. Жукавин