Дело № Строка № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела р. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья <адрес> районного суда <адрес> Жукавин А.В., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Державина С.А., подсудимых Шевякова Евгения Евгеньевича, Безрукова Михаила Александровича, защитников Гаврилова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, Вострикова Г.Т., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Титовой Т.Б., а также потерпевшего ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шевякова Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего р.<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Безрукова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в р.<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шевяков Е.Е. и Безруков М.А. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. Шевяков Е.Е. и Безруков М.А. в начале июля 2011 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорились между собой и решили совершить кражу комплектов памятников (стелы, тумбы, цветника), принадлежащих ФИО9 и находящихся на территории двора <адрес>. В реализацию своего преступного умысла Безруков М.А. в тот же день около 23 часов позвонил ФИО5 и, не поясняя своих истинных намерений, попросил последнего приехать в <адрес> и отвезти их на <адрес> в <адрес>, на что тот согласился и около 23 часов 30 минут на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21043 № рус подъехал к магазину «Первомайский», расположенному в <адрес>. После чего Шевяков Е.Е. и Безруков М.А., не поясняя о своих намерениях, попросили ФИО5 отвезти их на <адрес> в <адрес>. Приехав на <адрес>, к месту расположения пруда, Шевяков Е.Е. и Безруков М.А. вышли из автомобиля и, с целью тайного хищения чужого имущества, со стороны <адрес> незаконно проникли на охраняемую территорию двора <данные изъяты> ФИО9, расположенного по адресу: <адрес> где во дворе за зданием <данные изъяты> со стопы сложенных комплектов гранитных памятников тайно похитили два комплекта памятников (стелы, тумбы, цветника), изготовленных их черного гранита, стоимостью 10050 рублей за каждый комплект, принадлежащие ФИО9 После чего Шевяков Е.Е. и Безруков М.А. перенесли похищенное на <адрес>, погрузили в автомобиль ВАЗ-21043 №, принадлежащий ФИО5, и с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему ФИО9 ущерб на общую сумму 20100 рублей. В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО9 обратился в суд с письменными заявлениями, в которых ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Шевякова Е.Е. и Безрукова М.А., так как они примирились между собой, вред Шевяковым Е.Е. и Безруковым М.А. заглажен, претензий к ним он не имеет. Подсудимые Шевяков Е.Е. и Безруков М.А., каждый, подтвердили обстоятельства, указанные в заявлениях потерпевшего, признав себя полностью виновными, пояснили, что похищенное ими возвращено потерпевшему, они принесли потерпевшему свои извинения, с основаниями возможного прекращения уголовного дела согласны, последствия указанного решения им понятны, просили ходатайство потерпевшего удовлетворить. Защитники Гаврилов А.А. и Востриков Г.Т. полагали, что имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон. Суд, обсудив ходатайство, заслушав подсудимых, защитников, мнение гособвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Шевякова Е.Е. и Безрукова М.А. за примирением сторон, проверив материалы дела, нашел ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению и в связи со следующим. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, и в том случае, если против этого не возражает указанное лицо (ст. 27 УПК РФ). Как видно из материалов дела, все условия для прекращения уголовного дела, указанные как в уголовном, так и в уголовно-процессуальном законе, имеются, а именно: Шевякову Е.Е. и Безрукову М.А. инкриминируется преступление средней тяжести, оба ранее не судимы, вину признали полностью, примирение достигнуто, причиненный потерпевшему вред заглажен, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшего, которое подано добровольно, сами Шевяков Е.Е. и Безруков М.А. не возражают против прекращения дела за примирением сторон и последствия этого им понятны. При таких обстоятельствах, суд с учетом данных о личности каждого подсудимого, не находит препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Шевякова Е.Е. и Безрукова М.А., и такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Шевякова Евгения Евгеньевича и Безрукова Михаила Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шевякову Е.Е. и Безрукову М.А. отменить. Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21043 № рус, находящийся на хранении у свидетеля ФИО5, - обратить в его пользование; два комплекта памятников из черного гранита (2 стелы, 2 тумбы, 6 столбиков цветника), находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО9, - обратить в его пользование. Копию настоящего постановления направить подсудимым Шевякову Е.Е., Безрукову М.А., защитникам Гаврилову А.А., Вострикову Г.Т., потерпевшему ФИО9, прокурору <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.В. Жукавин