о прекращении уголовного дела
г.п. Таловая | Дата обезличенаг. |
... суда ... Марухин И.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... Малыгина А.А.,
подсудимого Безрукова Ивана Николаевича,
защитника Тупикиной Е.В., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Тупикиной В.М.,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Безрукова Ивана Николаевича, Дата обезличена года рождения, русского, ..., уроженца ... района ..., ... военнообязанного, неработающего, ..., несудимого, проживающего по адресу: ... ... д. ... ..., с мерой процессуального принуждения обязательство о явке, копии обвинительного акта и постановления о назначении дела получившего своевременно,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Безруков И.Н. обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и при следующих обстоятельствах.
Так, Дата обезличена года в 12 часов 30 минут на территории мех. Мастерской ИП «ФИО4», расположенной по адресу ... ... д.... Безруков Иван Николаевич, имея корыстные мотивы, выражавшиеся в стремлении обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства в личных целях - использовать автомобиль для поездки в ... района и прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, незаконно завладел автомобилем ФИО5 тягач государственный регистрационный знак Номер обезличен белого цвета, принадлежащий ФИО4 После чего, Безруков И.Н., управляя автомобилем ФИО6 тягач, государственный регистрационный знак Номер обезличен двигаясь по ... ... района, не справившись с управлением, допустил наезд на опору ЛЭП, затем вернулся на территорию мех. мастерской ИП «ФИО4», поставил автомобиль на стоянку.
Таким образом, Безрукову И.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 письменно заявил ходатайство о прекращении в отношении Безрукова И.Н. уголовного дела, и это в связи с тем, что с последним достигнуто примирение, он загладил перед ним причиненный вред, принес извинения и компенсировал восстановление повреждений, претензий к нему не имеется, ходатайство написано добровольно, последствия принятия решения о прекращении дела потерпевшему понятны и ясны, просил удовлетворить ходатайство.
Подсудимый Безруков И.Н. суду подтвердил обстоятельства указанные потерпевшим, признав себя полностью виновным и не возражая против прекращения уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения дела ему ясны и понятны.
Его защитник считала, что по делу имеются все основания для его прекращения за примирением сторон
Суд, обсудив ходатайство, заслушав пояснения потерпевшего, подсудимого, защитника, а также мнение гособвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Безрукова И.Н. за примирением сторон, проверив материалы дела, нашел ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению и в связи со следующим.
Согласно ст.27 УПК РФ).
Как видно из материалов дела, все условия для прекращения уголовного дела, указанные как в уголовном, так и в уголовно-процессуальном законе, наличествуют, а именно: Безрукову И.Н. инкриминируется преступление средней тяжести, он является не судимым, вину признал полностью, примирение достигнуто, вред заглажен, письменное ходатайство потерпевшего имеется, которое подано добровольно, для удовлетворения ходатайства потерпевшего материальной зависимости нет, сам Безруков И.Н. не возражает против прекращения дела за примирением сторон и последствия этого ему и потерпевшему понятны.
При таких обстоятельствах, суд с учетом положительных данных о личности подсудимого, не находит препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Безрукова И.Н. и такое решение не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 27, 254, 271 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Безрукова Ивана Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Безрукову И.Н. отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль ФИО7 тягач государственный регистрационный знак Номер обезличен возвратить потерпевшему ФИО4
Копию настоящего постановления направить подсудимому Безрукову И.Н., его защитнику Тупикиной Е.В., потерпевшему ФИО4, прокурору ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья /Марухин И.А./