Строка №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
г.п. <адрес> | ДД.ММ.ГГГГ |
Судья <адрес> районного суда <адрес> Марухин И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> района <адрес> Трубникова С.Ю.,
подсудимых Чернышова Дениса Григорьевича и Коротова Сергея Геннадьевича,
защитников: адвокатов <адрес> адвокатской консультации Вострикова Г.Т., представившего удостоверение № и ордер№ №, Тупикиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Кувшиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чернышова Дениса Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца <адрес>, Киргизской ССР, с образованием <данные изъяты>, работающего по частному найму у ИП <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, проживающего по адресу: <адрес>, копии обвинительного заключения и постановления о назначении дела получившего своевременно,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Коротова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца <адрес> края, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего по частному найму у ИП <данные изъяты> военнообязанного, несудимого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного <адрес>, копии обвинительного заключения и постановления о назначении дела получившего своевременно,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Чернышов Д.Г. и Коротов С.Г. обвиняются в том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину и при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, в <адрес> <адрес> муниципального района, Чернышов Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., преследуя корыстные мотивы, по предварительному сговору с Коротовым С.Г. ДД.ММ.ГГГГг.р., находясь во дворе домовладения № по <адрес>, осуществляя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитили четыре чугунные батареи б\у, которыми был выложен подъезд к гаражу, общим весом металла 600 кг., стоимостью 5 руб. за 1 кг. на общую сумму 3000 руб., принадлежащие ФИО5, которые погрузили в салон и прицеп автомобиля ВАЗ № № рус, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным скрылись с места происшествия. В результате чего ФИО5 был причинен значительный ущерб.
В судебное заседание потерпевшая ФИО5, будучи надлежаще извещенной, не явилась, в заявлении просила провести процесс в ее отсутствие, что суд счел возможным в силу ст.249 УПК РФ и наряду с этим, она ходатайствовала в заявлении о прекращении уголовного дела в отношении Чернышова Д.Г. и Коротова С.Г., в связи с тем, что с последними достигнуто примирение, они загладили причиненный вред посредством внесения денежных средств и принесения извинений, чего ей достаточно, последствия возможного решения ей ясны и понятны.
Подсудимые Чернышов Д.Г. и Коротов С.Г., каждый, подтвердили обстоятельства указанные в заявлении потерпевшей, признав себя полностью виновными и были согласны с основаниями возможного прекращения уголовного дела, последствия указанного решения каждому были ясны и понятны, просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Защитники Востриков Г.Т. и Тупикина Е.В., каждый, полагали, что имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон.
Суд, обсудив ходатайство, заслушав пояснения подсудимых, защитников, мнение гособвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Чернышова Д.Г. и Коротова С.Г. за примирением сторон, проверив материалы дела, нашел ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению и в связи со следующим.
Согласно ст.27 УПК РФ).
Как видно из материалов дела, все условия для прекращения уголовного дела, указанные как в уголовном, так и в уголовно-процессуальном законе, наличествуют, а именно: Чернышову Д.Г. и Коротову С.Г., каждому, инкриминируется преступление средней тяжести, каждый не судим(впервые совершил) и вину признал полностью, примирение достигнуто, вред заглажен, заявление потерпевшей имеется, которое подано добровольно, для удовлетворения ходатайства потерпевшей материальной зависимости не имеется, сами Чернышов Д.Г. и Коротов С.Г., каждый, не возражают против прекращения дела за примирением сторон и последствия этого им и потерпевшей понятны.
При таких обстоятельствах, суд с учетом положительных данных о личности каждого подсудимого, не находит препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Чернышова Д.Г. и Коротова С.Г. и такое решение не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 27, 254, 271 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Чернышова Дениса Григорьевича и Коротова Сергея Геннадьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чернышову Д.Г. и Коротову С.Г., каждому, - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимым Чернышову Д.Г., Коротову С.Г., их защитникам Вострикову Г.Т. и Тупикиной Е.В., потерпевшей ФИО5, прокурору <адрес> района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья /Марухин И.А./