Материал 11-4/11
Строка 41
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2011 г. р.п. Таловая
Судья Таловского районного суда Воронежской области Лебедева О.В.,
рассмотрев материал по частной жалобе Пенского Александра Михайловича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Таловского района Воронежской области от 05 марта 2011 года об отказе в принятии заявления Пенского Александра Михайловича от 03 марта 2011 года о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирнова Георгия Петровича процентов по долговым обязательствам,
У С Т А Н О В И Л:
Пенской А.М. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирнова Георгия Петровича процентов по долговым обязательствам от 30.01.2007 г. и от 31.01.2007 г. в размере 576000 рублей (л.д. 1).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Таловского района Воронежской области от 05.03.2011 года Пенскому А.М. отказано в принятии заявления ( л.д.2).
Полагая, что определение мирового судьи является незаконным, Пенской А.М. 16.03.2011 г. обратился с частной жалобой, в которой просил о восстановлении процессуального срока.
18.03.2011 г. материал по заявлению Пенского А.М. поступил в Таловский районный суд для рассмотрения частной жалобы Пенского А.М. на определение мирового судьи от 05.03.2011 г. в порядке апелляционного производства.
До рассмотрения материала по существу установлено, что мировым судьей не разрешен вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование определения.
В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Согласно статье 321, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения.
В силу части 1 и 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальные действия, и рассматривается в судебном заседании.
Из представленного в суд материала установлено, что заявление Пенского А.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока мировым судьей не рассматривалось, в связи с чем суд считает необходимым настоящий материал возвратить мировому судье судебного участка №2 Таловского района Воронежской области для выполнения требований статьи 112 ГПК РФ.
Кроме того, для рассмотрения по существу частной жалобы Пенского А.М. в суд необходимо представить документы, указанные заявителем в приложении.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Материал по частной жалобе Пенского Александра Михайловича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Таловского района Воронежской области от 05 марта 2011 года об отказе в принятии заявления Пенского Александра Михайловича от 03 марта 2011 года о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирнова Георгия Петровича процентов по долговым обязательствам возвратить мировому судье судебного участка №2 Таловского района Воронежской области для выполнения требований статьи 112 ГПК РФ.
Судья О.В. Лебедева