Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2011 г.                                                                                          р.п. Таловая

Судья Таловского районного суда Воронежской области Лебедева О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

с участием ответчика Чвилева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №2 по Воронежской области к Чвилеву Сергею Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России №2 по Воронежской области обратилась иском к Чвилеву Сергею Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год. (т. 1 л.д. 4-19)

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Таловского района Воронежской области от 07.09.2011 года исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по уплате транспортного налога в размере 9000 рублей 00 копеек за 2010 год и пени в размере 362 рубля 98 копеек. Этим же решением суда с ответчика в доход федерального бюджета взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. (т.1 л.д.35-36).

Полагая решение мирового судьи незаконным, Чвилев С.А. обратился с апелляционной жалобой, просил суд отменить решение мирового судьи, просил ознакомить с протоколом судебного заседания для составления мотивированной жалобы. (т. 1 л.д. 40)

Определением судьи Таловского районного суда от 11.10.2011 года возбуждено апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи. (т.1 л.д. 47)

До рассмотрения дела по существу в Таловский районный суд 13.10.2011 г. поступила дополнительная апелляционная жалоба Чвилева С.А., в которой содержится ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Статьями 231, 232 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании.

          Из материалов дела установлено, что заявление Чвилева С.А. об ознакомлении с протоколом судебного заседания мировым судьей не рассматривалось.

Выслушав ответчика Чвилева С.А., исследовав апелляционные жалобы, суд считает необходимым настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка №1 Таловского района Воронежской области для выполнения требований статей 231 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Гражданское дело по иску по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №2 по Воронежской области к Чвилеву Сергею Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка №1 Таловского района Воронежской области для выполнения требований статей 231 ГПК РФ.

      Судья                                                                                                               О.В. Лебедева