Дело Номер обезличенг.
Строка 56 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.п. Таловая Дата обезличена года
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Лесных А.В.,
при секретаре Е.В. Коломийцевой,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что Дата обезличена года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, на основании которого ответчику был предоставлен заем на сумму 1608750 рублей (один миллион шестьсот восемь тысяч семьсот пятьдесят рублей) со сроком возврата займа до Дата обезличена года. ФИО2 согласно того же договора обязался уплачивать 5% от суммы займа ежемесячно до погашения суммы займа. В тот же день истец передал ФИО2 денежные средства, а ответчиком была выдана расписка. Проценты по договору займа на Дата обезличена года составили: 1608750 х 5% х 7 = 563062 рубля 50 копеек, где: 1608750 - сумма займа, 5% - ежемесячные проценты, 7 - количество полных месяцев. Однако в указанный срок ответчик заем не вернул, по его просьбе срок займа был продлен до Дата обезличена года. Данное условие отражено в расписке. Общая сумма, подлежащая возврату Дата обезличена года составила: 1608750 + 563062, 50 = 2171812,50 рублей. До настоящего времени ФИО2 долг не вернул, ничем это не мотивировал. По состоянию на Дата обезличена года ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка РФ составила 8,5% годовых (указание ЦБ РФ от Дата обезличена года № 2399-У). В связи с изложенным сумма за пользование денежными средствами истца составит: 2171812,50 х 8,5% : 365 х 242 = 122395,02 рублей ( 242 - количество дней пользования денежными средствами, 365 - количество дней в году, 2171812,50 - денежные средства, находящиеся в пользовании, 8,5% - ставка рефинансирования ЦБ РФ, 122395,02 - сумма за пользование денежными средствами). Просил взыскать в его пользу с ФИО2 денежные средства в сумме 2171812 (два миллиона сто семьдесят одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 50 копеек по договору займа от Дата обезличена года, взыскать в его пользу с ФИО2 денежные средства в сумме 122395 (сто двадцать две тысячи триста девяносто пять) рублей 02 копейки в качестве процентов за пользование его денежными средствами.
В судебном заседании по делу истец ФИО1 подтвердил суду изложенное в исковом заявлении, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 исковые требования, предъявленные к нему, признал в полном объеме, представил письменное заявление. В заявлении указал, что исковые требования ФИО1 признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел признание иска подлежащим принятию судом в связи со следующим.
В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно представленных документальных данных, суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. В материалах дела представлены документальные данные в обоснование заявленного требования. Ответчик добровольно признает исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны и он с ними согласен. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.17. Налогового кодекса РФ физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
Истцом представлена в суд справка серии МСЭ л.д. 8), согласно которой он является инвалидом второй группы. На основании пп.2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, лица, относящиеся к указанной категории граждан при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по делу составляет 19 671 рубль 04 копейки. Таким образом, государственная пошлина по делу истцом не уплачена и подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 2171812 (два миллиона сто семьдесят одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 50 копеек по договору займа от Дата обезличена года.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 122395 (сто двадцать две тысячи триста девяносто пять) рублей 02 копейки за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в суд в сумме 19671 (девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий А.В. Лесных