Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. п. Таловая Дата обезличена года
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьева М.В.,
при секретаре Швабриной М.Е.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика - администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом. В заявлении указал, что с 1991 года проживает в жилом доме, расположенном по адресу: .... В 2001 году на основании договора на передачу домов в собственность граждан он приобрел право собственности на указанный дом, принадлежащий производственному кооперативу ... Кроме него участниками приватизации являлись также в равных долях ФИО4 (супруга истца) и ФИО3 (пасынок истца), в настоящее время умершие. Однако данный договор не был зарегистрирован в Федеральной регистрационной службе Таловского района Воронежской области и не был осуществлен переход права собственности. Кроме того, в нарушение положений Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилого дома в собственность истца была осуществлена производственным кооперативом, то есть жилой дом не относился ни к государственной, ни к муниципальной собственности. Кооператив ... в октябре 2006 года был признан несостоятельным (банкротом). Просил признать за ним право собственности на жилой дом с сараем, прочими сооружениями, расположенным по адресу: ..., в порядке приобретательной давности.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, суду пояснил, что, дом он построил фактически сам, в том числе использовал и собственные средства, но строил его как работник кирпичного завода, который также выделял материалы для строительства. Впоследствии кирпичный завод был реорганизован в кооператив ..., который в настоящее время ликвидирован. Начиная с 1991 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным жилым домом, производит ремонт как текущего, так и капитального характера, исправно производит оплату коммунальных платежей, налогов. Его право на дом за прошедший период никто не оспаривал, в связи с чем просил признать за ним право собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 80,1 кв.м., в том числе жилой площадью 35,8 кв.м., расположенным по адресу: ..., в порядке приобретательной давности.
Представитель ответчика - администрации Таловского городского поселения ФИО2 в судебном заседании признала в полном объеме исковые требования ФИО1 о праве собственности на жилой дом, пояснив, что истец действительно длительное время зарегистрирован в указанном доме, в муниципальную собственность дом не передавался. В заявлении представитель ответчика указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд счел возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за ФИО1, Дата обезличена года рождения, право собственности на жилой дом, расположенной по адресу: ..., ..., ..., общей площадью 80,1 кв.м., в том числе жилой площадью 35,8 кв. м, с сараем и прочими сооружениями.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий