Дело №2-2/2010
Строка 56
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.п. Таловая 30 июня 2010 года
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Кондратьева М.В.,
при секретаре Швабриной М.Е.,
с участием представителя истца Наумова Ю.О.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Таловский», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, процентам, пени и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и СКПК «Таловский» заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым ответчику СКПК «Таловский» предоставлены денежные средства в размере 5000000 рублей под 13% годовых со сроком возврата кредита до Дата обезличена года. Погашение кредита должно осуществляться согласно графика. Ответчиком обязательства по погашению кредита в установленный графиком срок исполнены не были. Ответчиком произведены платежи по кредитному договору всего в сумме 1586891 рубль 96 копеек, в том числе основной долг в размере 1091834 рубля 81 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 495057 рублей 15 копеек. Обязательство в срок до Дата обезличена года в сумме 263158 рублей исполнено не было. Была погашена сумма долга в размере 39202,81 рублей. Таким образом, задолженность по внесению очередных платежей по кредиту составила 223955,19 рублей. За пользование кредитом были начислены проценты в сумме 315673,95 рублей. Ответчиком СКПК «Таловский» оплата процентов не производилась. В связи с неисполнением обязательств по оплате кредита на Дата обезличена года начислена пеня в размере 7220,18 рублей. В связи с нарушением условий кредитного договора ответчику СКПК «Таловский» было предъявлено требование о досрочном погашении кредита. В установленный в требовании срок ответчик обязательств по погашению кредита не исполнил.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются залог транспортных средств по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенному с ФИО1, залог транспортных средств по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. заключенному с ФИО4, залог транспортных средств по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенному с ФИО5, поручительство физического лица по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенному с ФИО1, поручительство физического лица по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенному с ФИО2, поручительство физического лица по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенному с ФИО3
В соответствии с условиями договоров о залоге транспортных средств Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличенаг. и приложениями Номер обезличен к ним предметом залога является следующее имущество:
принадлежащее ФИО1:
Сидельный тягач KENWORTH Т2000, год выпуска 2002, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, шасси (рамы) Номер обезличен, паспорт транспортного средства серии 77 ТО Номер обезличен, залоговой стоимостью 1470000 (один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей;
Сидельный тягач KENWORTH Т2000, год выпуска 2002, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, шасси (рамы) Номер обезличен, паспорт транспортного средства серии 77 ТО Номер обезличен, залоговой стоимостью 1470000 (один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей;
Сидельный тягач KENWORTH Т2000, год выпуска 2002, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, шасси (рамы) Номер обезличен, паспорт транспортного средства серии 77 ТО Номер обезличен, залоговой стоимостью 1470000 (один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей;
Прицеп-самосвал Тонар 95231, год выпуска 2008, идентификационный номер Номер обезличен, шасси (рамы) № Номер обезличен, паспорт транспортного средства серии 50 МН Номер обезличен, залоговой стоимостью 965000 (девятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей;
Прицеп-самосвал Тонар 95231, год выпуска 2008, идентификационный номер Номер обезличен, шасси (рамы) № Номер обезличен, паспорт транспортного средства серии 50 МК Номер обезличен, залоговой стоимостью 965000 (девятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей;
Автомобиль Тойота Ленд Круизер, год выпуска 1998, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, паспорт транспортного средства серии 36ММ Номер обезличен, залоговой стоимостью 515000 (пятьсот пятнадцать тысяч) рублей;
принадлежащий ответчику ФИО4 автомобиль LADA PRIORA 21703, год выпуска 2007, идентификационный № Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов №Номер обезличен, паспорт транспортного средства серии 73 МН Номер обезличен, залоговой стоимостью 225 (двести двадцать пять) тысяч рублей;
принадлежащий ответчику ФИО5 автомобиль УАЗ-23602, год выпуска 2007, идентификационный № Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, шасси (рамы) Номер обезличен, кузов Номер обезличен, паспорт транспортного средства серии 73 МН Номер обезличен, залоговой стоимостью 265000 (двести шестьдесят пять) тысяч рублей.
На основании договоров поручительства физических лиц ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обязались отвечать в полном объеме за исполнение СКПК «Таловский» своих обязательств перед банком по кредитному договору. В адрес поручителей были направлены требования о досрочном погашении кредита, но в установленный в требовании срок обязательства по погашению кредита никто из поручителей не исполнил.
Истец просил взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Таловский», ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 4231059 (четыре миллиона двести тридцать одна тысяча пятьдесят девять) рублей 32 копейки, в том числе: 3908165 рублей 19 копеек - сумма основного долга по состоянию на Дата обезличенаг., 315673 рубля 95 копеек - проценты, начисленные за весь срок на который предоставлялся кредит за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., 7220 рублей 18 копеек - пеня за неисполнение денежных обязательств по возврату кредита за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на предмет залога: принадлежащий ФИО1 по договору Номер обезличен о залоге транспортных средств от Дата обезличенаг., принадлежащей ФИО4по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. и ФИО5 по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., установив начальную продажную цену предметов залога в размере 100 (ста) процентов от его залоговой стоимости (т.1,л.д.5-10).
В ходе судебного разбирательства истцом уточнялся размер основного долга по кредитному договору в связи с частичным ее погашением заемщиком, был представлен расчет взыскиваемой суммы (т.2л.д.176, 190-191), согласно которого сумма непогашенного основного долга, которую истец просил взыскать с ответчиков, составила 3847980 рублей 55 копеек, а также уточненный размер процентов и неустойки.
В судебном заседании представитель истца Наумов Ю.О. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков СКПК «Таловский», ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 3847980 рублей 55 копеек, уточнив размер процентов и пени за неисполнение обязательств по договору, просил взыскать проценты за пользование кредитом и пени, на момент вынесения решения которые, составили 518173,14 рублей (проценты) и 689863,95 (пеня), всего взыскав 5056017 рублей 64 копейки. Просил так же обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену предметов залога в размере рыночной стоимости транспортных средств, согласно отчета об оценке составленного Дата обезличенаг.
Ответчики СКПК «Таловский», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 возражений по существу заявленных истцом требований не представляли. Пункт 1 ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении уголовного обвинения на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым судом, созданным на основании закона. С учетом требований этой нормы, а также пункта 3с статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по уголовным и гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право на судебную защиту. Исходя из вышеизложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не пожелавших участвовать в судебном заседании.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суду представлен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице заместителя директора Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Таловский», в лице председателя кооператива ФИО1, согласно которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить денежные средства в размере 5000000 рублей под 13% годовых со сроком возврата до Дата обезличена года, а СПКП «Таловский» обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор со стороны заемщика подписан председателем СПКП «Таловский» ФИО1 Согласно п.1.6. договора погашение кредита осуществляется согласно графика, содержащегося в Приложении Номер обезличен к договору. Приложение Номер обезличен так же подписано председателем СПКП «Таловский» ФИО1. Договор и график погашения кредита заверены печатями банка и СКПК «Таловский» (т.1л.д.12-21)
Предоставление истцом ответчику СКПК «Таловский» кредита в сумме 5000000 рублей через расчетный счет ответчика в банке подтверждено материалами дела, в частности, выпиской по лицевому счету ответчика Номер обезличен за Дата обезличена, (т.2л.д.161), мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. (т.2л.д.160)
Согласно заключения судебно-бухгалтерской экспертизы, проведенной по делу, СПКП «Таловский» совершал действия по расходованию денежных средств, поступивших по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 5000000 рублей. За период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. СПКП «Таловский» совершал действия по погашению основного долга на сумму 1152019 рублей 45 копеек и процентов по указанному кредитному договору на сумму 575887 рублей 25 копеек (л.д.154-167 ).
Таким образом, судом установлено, что СКПК «Таловский» были получены денежные средства в размере 5000000 рублей по кредитному договору от ОАО «Россельхозбанк». Предоставив заемщику СКПК «Таловский» денежные средства на условиях кредитного договора, истец свои обязательства кредитора выполнил надлежаще, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Ответчик СКПК «Таловский» заемщик по договору обязан был возвратить сумму кредита не позднее Дата обезличенаг. согласно графику погашения и уплатить кредитору за пользование кредитом проценты по ставке 13% годовых.
Согласно п.4.5, п.4.5.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврате кредита, а так же уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных в договоре обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
В соответствии с п.7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.
Истцом предоставлены суду расчет задолженности по основному долгу, начисленным процентам и пени (т.3л.д.170-173), а так же лицевые счета и платежные поручения СПКП «Таловский» (т.3л.д. 37- 67), в соответствии с которыми СПКП «Таловский» с июля 2009 года прекратил погашение кредита и уплату процентов. Судом исследовалось так же требование истца к председателю СКПК «Таловский» ФИО1 о досрочном погашении кредита (т.1л.д.65) в котором сообщалось ответчику о неисполнении им обязательств по внесению очередной суммы кредита в соответствии с графиком, и предлагалось досрочно возвратить сумму непогашенного кредита в полном объеме и уплатить проценты, начисленные за весь срок на который предоставлялся кредит.
В обеспечение кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. истцом были заключены договоры поручительств с ФИО1 Номер обезличен от Дата обезличенаг., с ФИО2 Номер обезличен от Дата обезличенаг., с ФИО3 Номер обезличен от Дата обезличенаг., по условиям которых поручители обязались в полном объеме отвечать за исполнение СКПК «Таловский» своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Отношения сторон урегулированы кредитным договором и договорами поручительства (ст. ст. 819, 361 ГК РФ).
Доказательства полного возврата кредитных средств в материалах дела отсутствуют.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей (ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3) по кредитному договору.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части (ст. 323 ГК РФ).
В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Такую ответственность стороны предусмотрели в пункте 7.1 кредитного договора, оговорив, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования, в размере двойной учетной ставки Центрального Банка России действующей на установленную договором дату исполнения обязательств.
В связи с этим требования о взыскании солидарно неустойки за просрочку возврата основного долга заявлены правомерно.
Суд, исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности, находит обоснованным предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту, выданному СКПК «Таловский» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг (т.3л.д.170-173). Данные о погашении основного долга в сумме 1152019,45 рублей совпадают с расчетами эксперта (т.3л.д.166 и 170), при этом экспертом сделан вывод, что сумма по основному долгу составляет 3848000 рублей, что при сумме кредита в размере 5000000 рублей, суд считает арифметической ошибкой (5000000 - 1152019,45 = 3847980, 55). Расчет процентов также совпадает с расчетом произведенным экспертом, но приведен на дату вынесения решения. Суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков 5056017 рублей 64 копейки, в том числе: 3847980 рублей 55 копеек - сумма основного долга, 518173 рубля 14 копеек - проценты, за пользование кредитом, 689863 рубля 95 копеек - пеня за неисполнение денежных обязательств по возврату кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд не находит оснований для снижения размера неустоек, поскольку не считает, что суммы неустоек несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств. Возражений в этой части ответчики не заявили, соответствующих доказательств не представили.
Так же в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Дата обезличенаг. банком заключены договора о залоге транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличенаг. с ФИО1, Номер обезличен от Дата обезличенаг. с ФИО4, Номер обезличен от Дата обезличенаг. с ФИО5, согласно которых ответчики предоставил в залог принадлежащие им транспортные средства (т.1л.д.23-45).
Ответчики доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.92 г. N 2872-1 "О залоге" (в ред. Федерального закона РФ N 306-ФЗ от 30.12.08 г. "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество") реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
С учетом проведенной истцом оценки имущества согласно отчету Номер обезличенТ от Дата обезличена (т.3л.д.176-229), суд определяет начальную продажную цену подлежащего реализации на публичных торгах заложенного имущества в соответствии с определенной рыночной стоимостью указанного имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 20000 рублей 00 копеек (т.1л.д.11), которая в связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию с ответчиков.
Кроме того, по делу по ходатайству представителя ответчика проводилась судебная бухгалтерская экспертиза, расходы по проведению которой были возложены на ответчика. Экспертиза проведена, ее стоимость составила 39461 рубль (т.3л.д.168), но на момент вынесения решения ответчиком она не оплачена. Учитывая, что иск удовлетворен полностью, суд находит необходимым взыскать указанные расходы на проведение экспертизы с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Таловский», ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 5056017 (пять миллионов пятьдесят шесть тысяч семнадцать) рублей 64 копейки, в том числе: 3847980 рублей 55 копеек - сумма основного долга, 518173 рубля 14 копеек - проценты, за пользование кредитом, 689863 рубля 95 копеек - пеня за неисполнение денежных обязательств по возврату кредита; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Таловский», ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Государственного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации за проведение экспертизы 39461 (тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль
Обратить взыскание в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала на следующее имущество, являющееся предметом залога:
по договору Номер обезличен о залоге транспортных средств от Дата обезличенаг., на транспортные средства, принадлежащие ФИО1:
Сидельный тягач KENWORTH Т2000, год выпуска 2002, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, шасси (рамы) Номер обезличен, паспорт транспортного средства серии 77 ТО Номер обезличен, начальная продажная цена 902700 (девятьсот две тысячи семьсот) рублей;
Сидельный тягач KENWORTH Т2000, год выпуска 2002, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, шасси (рамы) Номер обезличен, паспорт транспортного средства серии 77 ТО Номер обезличен, начальная продажная цена 852100 (восемьсот пятьдесят две тысячи сто) рублей;
Сидельный тягач KENWORTH Т2000, год выпуска 2002, идентификационный номер Номер обезличен двигатель Номер обезличен, шасси (рамы) Номер обезличен, паспорт транспортного средства серии 77 ТО Номер обезличен, начальная продажная цена 902700 (девятьсот две тысячи семьсот) рублей;
Прицеп-самосвал Тонар 95231, год выпуска 2008, идентификационный номер Номер обезличен, шасси (рамы) Номер обезличен, паспорт транспортного средства серии 50 МН Номер обезличен, начальная продажная цена 597900 (пятьсот девяносто семь тысяч девятьсот) рублей;
Прицеп-самосвал Тонар 95231, год выпуска 2008, идентификационный номер Номер обезличен, шасси (рамы) Номер обезличен, паспорт транспортного средства серии 50 МК Номер обезличен, начальная продажная цена 597900 (пятьсот девяносто семь тысяч девятьсот) рублей;
Автомобиль Тойота Ленд Круизер, год выпуска 1998, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, паспорт транспортного средства серии 36ММ Номер обезличен, начальная продажная цена 459600 (четыреста пятьдесят девять тысяч шестьсот) рублей;
по договору Номер обезличен о залоге транспортных средств от Дата обезличенаг., принадлежащий ФИО4:
Автомобиль LADA PRIORA 21703, год выпуска 2007, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, паспорт транспортного средства серии 73 МН Номер обезличен, начальная продажная цена 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей;
по договору Номер обезличен о залоге транспортных средств от Дата обезличенаг., принадлежащий ФИО5:
Грузовой автомобиль УАЗ-23602, год выпуска 2007, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, шасси (рамы) Номер обезличен, кузов Номер обезличен, паспорт транспортного средства серии 73 МН Номер обезличен, начальная продажная цена 225200 (двести двадцать пять тысяч двести) рублей;
Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий