Дело № 2-278
Строка 57 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года г.п.Таловая
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Лебедевой О.В.,
при секретаре Кувшиновой Е.А.,
с участием представителя истца Бендиной Н.П.,
ответчика Степановой Т.В.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску МОУ «Прогимназия № 1» к Степановой Татьяне Владимировне о взыскании компенсации морального вреда в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
МОУ «Прогимназия № 1» обратилась в суд с иском к Степановой Т.В. о взыскании компенсации морального вреда в порядке регресса. В иске указали, что воспитанник МОУ «Прогимназия № 1» ФИО5 во время прогулки из-за недосмотра воспитателя данного дошкольного учреждения - Степановой Т.В. упал с детской лестницы и получил травму плеча и руки, в результате чего был причинен вред его здоровью. Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 02.06.2008 г. с МОУ «Прогимназия № 1» взыскана в пользу матери пострадавшего ребенка - ФИО4 компенсация причиненного ей морального вреда в сумме 10000 рублей и компенсация морального вреда, причиненного ее сыну, в сумме 40000 рублей. Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес ФИО4 было перечислено 25 000 рублей. Полагая, что МОУ «Прогимназия № 1», возместившее вред, причиненный ответчиком Степановой Т.В., имеет право обратного требования (регресса) к ней на основании ст. 1081 ГК РФ, просила взыскать со Степановой Т.В. в их пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Бендина Н.П. поддержала исковые требования, суду пояснила, что является руководителем МОУ «Прогимназия», согласно трудового договора, заключенного между истцом и ответчицей последняя работала воспитателем в данном учреждении, являющимся дошкольным, с 06.07.2007 г. 29.02.2008 г., то есть в период выполнения ею трудовых обязанностей, во время прогулки воспитанник Степановой ФИО5 упал с лестницы и получил травму - перелом левой плечевой кости со смещением. Он был госпитализирован в .... МОУ «Прогимназия», как юридическое лицо, возместило вред, причиненный третьему лицу его работником Степановой Т.В. при выполнении трудовых обязанностей, выплатив матери ребенка - ФИО4 установленную решением Лискинского районного суда компенсацию морального вреда в полном объеме - 50000 рублей. Считала, что на основании п. 1 ст. 243 ТК РФ на ответчицу должна быть возложена материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба, так как должностной инструкцией воспитателя МОУ «Прогимназия № 1» предусмотрена персональная ответственность за жизнь и здоровье детей. Просила в порядке регресса взыскать со Степановой Т.В. в пользу МОУ «Прогимназия № 1» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании ответчика Степанова Т.В. возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме. Суду пояснила, что во время произошедшего она, согласно должностной инструкции, находилась с детьми на прогулке, на отведенной для этой возрастной группы площадке, играла с ними. То, что ребенок упал с лестницы, является несчастным случаем, ее вины в этом нет. Когда все случилось, она вместе с ребенком и его родителями поехала в МУЗ «Лискинская ЦРБ». Впоследствии не звонила и не интересовалась здоровьем мальчика, так как не хотела надоедать звонками. Полагала, что правовых оснований для возникновения материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба не имеется.
Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, нашел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.
Из представленных в суд материалов, а именно, решения Лискинского районного суда от 02.06.2008 г.л.д. 8) установлено, что Дата обезличена года во время прогулки, находясь в МОУ «Прогимназия № 1» под присмотром воспитателя Степановой Т.В., несовершеннолетний ФИО5, являющийся воспитанником указанного учреждения, упал с лестницы и получил травму - перелом левой плечевой кости со смещением. Судом было признано, что вред здоровья ФИО5 был причинен в результате ненадлежащего исполнения Степановой Т.В. своих трудовых обязанностей. С МОУ «Прогимназия № 1», работником которого была ответчица, взыскано в пользу ФИО4 (матери ребенка) компенсация причиненного ей морального вреда в сумме 10000 рублей и компенсация морального вреда, причиненного ее сыну в сумме 40000 рублей.
Из имеющегося в материалах дела трудового договора Номер обезличен усматривается, что Дата обезличена г. Степанова Т.В. была принята на должность воспитателя в Муниципальное Образовательное Учреждение «Прогимназия № 1» на неопределенный срок с заработной платой 2385 рублей. Таким образом, в момент причинения вреда здоровью ребенка она находилась в трудовых отношениях с истцом. В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 11, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", в силу ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.
21.10.2008 г. на основании исполнительного листа от 29.08.2008 г. в отношении МОУ «Прогимназия № 1» было возбуждено исполнительное производство, которое 03.09.2009 года, согласно заявления взыскателя, было окончено л.д. 9, 27). В материалах дела имеются копии платежных поручений л.д. 28-34) о перечислении истцом ФИО4 по решению Лискинского районного суда от 02.06.2008 г. 50000 рублей.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 2 ст. 242 ТК материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть возложена на работника лишь в случаях, прямо предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.
Статья 243 ТК предусматривает исчерпывающий перечень случаев полной материальной ответственности. Этот перечень носит общий характер, т.е. применяется ко всем работникам независимо от их категории.
В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с ТК РФ либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба и на время его причинения достиг 18-летнего возраста, за исключением случаев умышленного причинения ущерба либо причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, либо если ущерб причинен в результате совершения преступления или административного проступка, когда работник может быть привлечен к полной материальной ответственности до достижения 18-летнего возраста.
Представитель истца обосновывала заявленные требования о полном возмещении ответчицей причиненного им ущерба тем, что ответчица согласно требований должностной инструкции несет полную ответственность за жизнь и здоровье детей.
Других доказательств в подтверждение возможности привлечения ответчицы к материальной ответственности в полном размере причиненного работодателю ущерба по иным основаниям, помимо указанных в ст. 243 Трудового кодекса РФ представителем истца не представлено, заключение договора о полной индивидуальной материальной ответственности для такой категории работников, как воспитатели, законом не предусмотрено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения ответчицей материального ущерба, причиненного истцу, в сумме 50000 рублей.
В соответствии со ст. 241 Трудового кодекса РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. На основании представленной в суд справки о заработной плате л.д. 25) суд находит возможным взыскать с ответчицы 2850 рублей 70 копеек. Данный расчет среднемесячного заработка Степановой Т.В. признан сторонами обоснованным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В подтверждение расходов на оплату государственной пошлины истцом представлена платежное поручение Номер обезличен л.д. 4) об уплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей, в связи с чем государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит взысканию с ответчицы Степановой Т.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать со Степановой Татьяны Владимировны в пользу МОУ «Прогимназия № 1» в компенсацию морального вреда в порядке регресса в сумме 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 70 копеек и судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий О.В. Лебедева
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года г.п.Таловая
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Лебедевой О.В.,
при секретаре Кувшиновой Е.А.,
с участием представителя истца Бендиной Н.П.,
ответчика Степановой Т.В.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску МОУ «Прогимназия № 1» к Степановой Татьяне Владимировне о взыскании компенсации морального вреда в порядке регресса,
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать со Степановой Татьяны Владимировны в пользу МОУ «Прогимназия № 1» в компенсацию морального вреда в порядке регресса в сумме 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 70 копеек и судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий О.В. Лебедева