Дело №2-262/2010
Строка 57 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.п. Таловая 07 июня 2010 года
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Лесных А.В.,
при секретаре Коломийцевой Е.В.,
с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Таловского района Васильевой И.В.,
ответчика ФИО4,
представителя третьего лица - ОВД по Таловскому муниципальному району инспектора ИДПС ГИБДД старшего лейтенанта милиции Кузьменко А.В.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению прокурора Таловского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4 о прекращении права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
Прокурор Таловского района обратился в суд с заявлением, в котором указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований закона РФ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что ФИО4 состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «Таловская ЦРБ» с диагнозом «опийная наркомания». Вместе с тем, ФИО4 24.11.2004 года было выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «В, С, Д». Согласно перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Советом Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, лицам, страдающим заболеванием «наркомания» противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности - управлять всеми видами авто-, мототранспортных средств (категорий А, В, С, Д). Согласно нормам Приказа Минздрава СССР от 29.09.1989 года № 555 в редакции от 14.03.1996 года «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», содержащимся в подпунктах 12.1 и 12.3 Приложения 2, диагноз «наркомания» является противопоказанием на право управления транспортными средствами. Лица, страдающие указанным заболеванием, допускаются к управлению транспортными средствами после лечения и снятия с учета. ФИО4, имея водительское удостоверение категории В, С, Д, находясь на учете у врача-нарколога с диагнозом «наркомания», при управлении транспортными средствами, как источником повышенной опасности, представляет угрозу безопасности движения на дорогах РФ для граждан-участников дорожного движения. Просил прекратить действие права ФИО4 на управление транспортными средствами, согласно имеющегося удостоверения на право управления транспортными средствами категорий В, С, Д Номер обезличенНК784882, выданного 24.11.2004 года.
В судебном заседании старший помощник прокурора Таловского района Васильева И.В. заявленные требования поддержала, просила прекратить действие права ФИО4 на управление транспортными средствами. Пояснила, что ФИО4 состоит на учете у врача нарколога с 2005 года с диагнозом «опийная наркомания». К врачу-наркологу на прием не обращался, на обследование не являлся. Поскольку ФИО4, находясь на учете у врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания», обладает правом на управление транспортными средствами, он нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление. В заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по Таловскому муниципальному району инспектор ИДПС ГИБДД старший лейтенант милиции Кузьменко А.В. исковые требования поддержал, полагал возможным принять признание иска.
Представитель третьего лица МУЗ «Таловская ЦРБ», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел признание иска подлежащим принятию, а исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом представленных документальных данных, суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, его требования удовлетворены в полном объеме, а так же учитывая неимущественный характер спора, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 200 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО4, Дата обезличена года рождения, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категорий В, С, Д Номер обезличенНК784882, выданное 24.11.2004 года.
Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 (двести) рублей.
Копию решения направить в ОГИБДД ОВД по Таловскому муниципальному району Воронежской области для изъятия водительского удостоверения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий А.В. Лесных