Дело №2-525/2010
Строка 57
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.п. Таловая 29 сентября 2010 года
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Кондратьева М.В.,
при секретаре Швабриной М.Е.,
с участием истцов Новожилова В.И., Черномырдиной Н.Л.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новожилова В.И., Новожилова А.В., Черномырдиной Н.Л. к администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Новожилов В.И., Новожилов А.В., Черномырдина Н.Л. обратились в суд с иском, в котором указали, что в 1990г. на общем собрании членов колхоза им.Калинина было принято решение о постройке и выделении членам колхоза жилых домов для проживания. Так же было решено, что участвующие в постройке домов колхозники смогут впоследствии приобрести возведенные жилые дома в собственность за 50% от стоимости. Колхоз выделял стройматериалы, а все работы выполнялись самими колхозниками. Так ими в 1992 году был построен жилой дом в ..., ..., .... В том же году построенный дом был выделен им для проживания. В 1993 году они решили оформить дом в собственность и уплатили в кассу колхоза 167644 рубля. С момента уплаты считали жилой дом своей собственностью, однако, как выяснилось в дальнейшем, договор купли-продажи жилого дома не составлялся. Жилой дом находился в собственности колхоза им.Калинина, который был реорганизован в ТОО «Чигла», СХА (колхоз) «Чигла». В соответствии с договором о безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность от 18.03.2007г. СХА (колхоз) «Чигла» передала в администрацию Новочигольского сельского поселения жилой дом расположенный в ..., ..., .... Постановлением администрации Новочигольского сельского поселения указанный жилой дом был принят на баланс муниципального образования. С 1993 года и по настоящее время истцы проживают в указанном жилом доме. А 01 июля 2010 года обратились в администрацию Новочигольского сельского поселения с заявлением о приватизации жилого дома, но на протяжении более чем 2-х месяцев вопрос о приватизации жилого дома не решен. Считают, что таким образом нарушены их права. Просили признать за ними право собственности по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом.
В судебном заседании истец Новожилов В.И. исковые требования поддержал, суду пояснил, что состоит в фактических брачных отношениях с истицей Черномырдиной Н.Л., Новожилов А.В. их общий сын. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В настоящее время они по-прежнему проживают и зарегистрированы в построенном ими доме. Дом находится на балансе муниципального образования. В июле 2010 года обратились в администрацию Новочигольского сельского поселения с заявлением о приватизации жилого дома, но ответа не получили. Просил удовлетворить требования о признании права собственности на жилой дом, в котором они проживают.
Истица Черномырдина Н.Л. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить требования о признании права собственности на жилой дом в равных долях в порядке приватизации.
Истец Новожилов А.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представил в суд заявление, в котором он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Новожилова А.В..
Представитель ответчика администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области глава администрации Тертышин А.М. в суд не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного рассмотрения, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же заявление о признании в полном объеме исковых требований Новожилова В.М., Новожилова А.В., Черномырдиной Н.Л. о признании права собственности на жилой дом л.д.44). Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с признанием иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом.
Согласно имеющихся в деле доказательств, указанный в иске жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ... безвозмездно передан в муниципальную собственность Новочигольского сельского поселения и соответственно принадлежит к муниципальному жилищному фонду л.д.23-32). В данном доме зарегистрированы и проживают Новожилов А.В. и его родители Черномырдина Н.Л. и Новожилов В.И. л.д.11, 12, 35, 47), которые выразили свое согласие на приобретение дома в собственность л.д.33), таким образом, нет препятствий для признания за ними в равных долях права собственности на жилой дом в порядке приватизации.
В соответствии с ст.173 ГПК РФ известны, о чем представлено заявление л.д.44).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Черномырдиной Н.Л., Дата обезличена года рождения право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 109,1 кв.м., в том числе жилой площадью 63,1 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, ..., ..., ..., ....
Признать за Новожилова В.И., Дата обезличена года рождения право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 109,1 кв.м., в том числе жилой площадью 63,1 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, ..., ..., ..., ....
Признать за Новожилова А.В., Дата обезличена года рождения право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 109,1 кв.м., в том числе жилой площадью 63,1 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий