Дело № 2-472/2010
Строка 57 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.п. Таловая 23 августа 2010 года
Таловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи А.В. Лесных,
при секретаре Е.В. Коломийцевой,
с участием истца Лазарева Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лазарева Николая Ивановича к Сепкиной Валентине Яковлевне и Территориальному отделу Управления Гостехнадзора Воронежской области о признании права собственности на приобретенное имущество,
у с т а н о в и л:
Лазарев Н.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на приобретенное имущество, в котором указал, что 19.02.2010 года между ним и Сепкиной В.Я. был заключен договор купли-продажи, согласно которого он в тот же день оплатил стоимость трактора МТЗ-80, год выпуска не установлен, заводской номер рамы №, государственный регистрационный знак отсутствует, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, не состоящий на учете в инспекции гостехнадзора, цвет синий, без паспорта, за 55 000 рублей. При обращении в Территориальный отдел Управления Гостехнадзора Воронежской области по поводу регистрации и постановки на учет указанной техники, он получил отказ в регистрации ввиду отсутствия документов, предусмотренных п.п. 2.8.1. и 2.8.6. Правил регистрации техники. При этом, ему было разъяснено, что постановка данной категории машин на учет в соответствии с п. 2.8.6.4. правил регистрации возможна только на основании решения суда о признании за ним права собственности на указанное приобретенное имущество. Указанной техникой заявитель владеет со дня передачи ему приобретенного имущества. Признание права собственности на указанную технику необходимо Лазареву Н.И. для ее регистрации и постановки на учет в территориальном отделе Таловского района Управления Гостехнадзора Воронежской области, а так же для допуска техники к эксплуатации. Решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным из-за того, что машина изготовлена давно и привести документы в соответствие с требованиями не представляется возможным. Просил признать за ним право собственности на приобретенное имущество - трактор МТЗ-80, изготовленный Минским тракторным заводом, год выпуска не установлен, заводской номер рамы №, государственный регистрационный знак отсутствует, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, не состоящий на учете в инспекции гостехнадзора, цвет синий, и обязать Территориальный отдел Таловского района Управления Государственного технического надзора Воронежской области поставить на регистрационный учет приобретенное им имущество - трактор МТЗ-80, изготовленный Минским тракторным заводом, год выпуска не установлен, заводской номер рамы №, государственный регистрационный знак отсутствует, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, не состоящий на учете в инспекции гостехнадзора, цвет синий.
В судебном заседании истец Лазарев Н.И. подтвердил суду фактические обстоятельства по делу, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержал, просил признать за ним право собственности на приобретенное имущество - трактор МТЗ-80, изготовленный Минским тракторным заводом, год выпуска не установлен, заводской номер рамы №, государственный регистрационный знак отсутствует, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, не состоящий на учете в инспекции гостехнадзора, цвет синий и обязать Территориальный отдел Таловского района Управления Государственного технического надзора Воронежской области поставить приобретенное им имущество на регистрационный учет.
Ответчик Сепкина В.Я. и представитель ответчика Территориального отдела Управления Гостехнадзора Воронежской области, будучи извещенными о дате и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 13, л.д. 15). В заявлениях указали, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сепкиной В.Я. и представителя ответчика Гомозова С.И., извещенных о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в связи со следующим.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд нашел возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Лазаревым Николаем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на приобретенное имущество - трактор МТЗ-80, изготовленный Минским тракторным заводом, год выпуска не установлен, заводской номер рамы №, государственный регистрационный знак отсутствует, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, не состоящий на учете в инспекции гостехнадзора, цвет синий.
Обязать Территориальный отдел Таловского района Управления Государственного технического надзора Воронежской области поставить на регистрационный учет приобретенное Лазаревым Николаем Ивановичем имущество - трактор МТЗ-80, изготовленный Минским тракторным заводом, год выпуска не установлен, заводской номер рамы №, государственный регистрационный знак отсутствует, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, не состоящий на учете в инспекции гостехнадзора, цвет синий.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.В. Лесных