Дело № 2-589/2010г.
Строка 57
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.п. Таловая 25 октября 2010 года
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Кондратьева М.В.,
при секретаре Швабриной М.Е.,
с участием помощника прокурора Трубникова С.Ю.,
представителя ответчика - главы Шанинского 2-го сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области Павловой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Таловского района в интересах неопределенного круга лиц - жителей Шанинского-2 сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к администрации Шанинского-2 сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о понуждении обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, о постановке на учет в качестве бесхозной вещи гидротехнического сооружения,
установил:
Прокурор Таловского района обратился в суд с заявлением, в котором указал, что прокуратурой района установлено, что на территории Шанинского 2-го сельского поселения расположена гидротехническое сооружение плотина на пруде на балке Коневка №1 и отнесенная к потенциально опасным объектам, до настоящего времени не оформлена в собственность администрацией сельского поселения. Вышеназванная ГТС - плотина передана сельхозартелью «Авангард» администрации Шанинского 2-го сельского поселения актом о приемке-передаче 30.10.2007г., в связи с тем, что данный объект создает повышенную опасность для граждан, необходимо незамедлительно оформить в муниципальную собственность для обеспечения безопасности, предотвращения чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий и гибели людей. В соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относится широкий круг вопросов, в том числе участие в предупреждении и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории поселения. Согласно п.5 ч.2 ст.50 указанного закона, в собственности поселений может находиться имущество, предназначенное для предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории поселения. Администрацией Шанинского 2-го сельского поселения каких-либо мер по принятию в муниципальную собственность и обеспечению безопасности данного ГТС до настоящего времени не принято. Данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем выполнении администрацией Шанинского 2-го сельского поселения вопросов местного значения по предупреждению чрезвычайных ситуаций на территории поселения, которые могут повлечь стихийные бедствия и разрушения, и не обеспечивается безопасность граждан, охрана их жизни и здоровья. Учитывая изложенное и в соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц. Просил обязать администрацию Шанинского 2-го сельского поселения Таловского муниципального района принять в муниципальную собственность ГТС - плотину, расположенную на пруде на балке Коневка №1 на территории Шанинского 2-го сельского поселения.
В судебном заседании помощник прокурора Трубников С.Ю. заявленные требования уточнил, подтвердив фактические обстоятельства, изложенные в заявлении, пояснил, что ответчику указанная в иске плотина была передана по акту в 2007 году, но им не осуществляется каких-либо практических мероприятий, направленных на принятие в муниципальную собственность гидротехнического сооружения, расположенного на территории поселения, тем самым не обеспечивается безопасность граждан, охрана их жизни и здоровья, права на благоприятную окружающую среду. Просил суд обязать администрацию Шанинского 2-го сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, о постановке на учет гидротехнического сооружения.
В судебном заседании представитель ответчика - глава Шанинского 2-го сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области Павлова В.С. признала исковые требования прокурора о возложении обязанности обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, о постановке на учет гидротехнического сооружения в полном объеме, в подтверждение чего представила заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что данная плотина состоит на балансе сельского поселения, в настоящее время проводится работа по регистрации муниципальной собственности, но для этого требуется время.
Представитель третьего лица Верхне-Донское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Верхнее-Донского Управления Ростехнадзора, в заявлении представитель по доверенности указал, что исковые требования прокурора поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с признанием иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Обязать администрацию Шанинского 2-го сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, о постановке на учет гидротехнического сооружения - плотины, расположенной на пруде на балке Коневка №1 на территории Шанинского 2-го сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий