Дело №2-628/2010
Строка 56
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Таловая 17 ноября 2010 года
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Кондратьева М.В.,
при секретаре Швабриной М.Е.,
с участием представителя истца Озерова В.Г.,
ответчиков Галанской В.Н., Кусакиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Галанскому А.М., Галанской В.Н., Кусакиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и Галанским А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Галанскому А.М. предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей под 14% годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом согласно графика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком обязательства по погашению кредита в установленный графиком срок исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Галанским А.М. не было произведено гашение платежей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком не оплачено 22133 рубля 66 копеек в счет погашения основного долга, которые были предусмотрены по графику, а так же не оплачено 2777 рублей 79 копеек процентов за пользование кредитом и просроченным кредитом. За неисполнение в срок обязательств по возврату основного долга и уплате процентов заемщику была назначена пеня в размере 267 рублей 31 копейка. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Галанской В.Н., а так же Кусакиной Е.Н. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которым поручители Галанская В.Н. и Кусакина Е.Н. обязались отвечать в полном объеме за исполнение Галанским А.М. своих обязательств по кредитному договору. В связи с нарушением условий кредитного договора ответчикам направлялись уведомления о нарушении договорных обязательств, о начале начисления штрафных санкций и требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов. В установленный в требовании срок ответчики обязательства по погашению кредита не исполнили. Просил суд взыскать с Галанского А.М., Галанской В.Н. и Кусакиной Е.Н. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала сумму в размере 133519 рублей 76 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3870 рублей 40 копеек (л.д.5-9).
В судебном заседании представитель истца Озеров В.Г. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 133519 рублей 79 копеек, в том числе основной долг 130474 рубля 66 копеек, проценты за фактическое пользование кредитом 2777 рублей 79 копеек, пеня за неисполнение обязательств 267 рублей 31 копейку, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 3870 рублей 40 копеек.
Ответчики Галанская В.Н. и Кусакина Е.Н. исковые требования признали в полном объеме, суду пояснили, что действительно выступили поручителями за исполнение Галанским А.М. обязательств по кредитному договору. Ответчица Галанская В.Н. кроме того пояснила, что ответчик Галанский А.М. ее сын и она согласна погашать задолженность сына по кредиту.
Ответчик Галанский А.М. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Возражений по существу заявленных истцом требований не представил. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Галанского А.М.
Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суду представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего Дополнительного офиса №3349/14/03 Бутурлиновка Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Галанским А.М., согласно которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить денежные средства в размере 300000 рублей под 14% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а Галанский А.М. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п.4.2.1 договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная с даты выдачи кредита (п.4.2.2 договора).
Предоставление истцом ответчику Галанскому А.М. кредита в сумме 300000 рублей подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиками.
Ответчик Галанский А.М., заемщик по договору, обязан был возвратить сумму кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ по графику погашения и уплатить кредитору за пользование кредитом проценты по ставке 14% годовых.
Согласно п.4.7, п.4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов, за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных в договоре обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Истцом предоставлены суду расчет задолженности по основному долгу, начисленным процентам и пени (л.д.10-11), который не оспорен ответчиками. Судом исследовались так же уведомления направленные истцом Галанскому А.М., Галанской В.Н., Кусакиной Е.Н. о погашении просроченной задолженности по кредиту и неустойки (л.д.39-50).
В обеспечение кредитного договора истцом были заключены договоры поручительств с Галанской В.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, и с Кусакиной Е.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых поручители обязались в полном объеме отвечать за исполнение Галанским А.М. своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Отношения сторон урегулированы кредитным договором и договорами поручительства (ст. ст. 819, 361 ГК РФ).
Доказательства своевременного возврата кредитных средств в материалах дела отсутствуют.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей (Галанской В.Н. и Кусакиной Е.Н.) по кредитному договору.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части (ст. 323 ГК РФ).
В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Такую ответственность стороны предусмотрели в пункте 6.1 кредитного договора, оговорив, что кредитор вправе предъявит заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком какого-либо своего денежного обязательства по кредитному договору, в том числе обязательства по возврату кредита и/или начисленных на него процентов, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).
В связи с этим требования о взыскании солидарно неустойки за просрочку возврата кредита и процентов, заявлены правомерно.
Суд, исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности, находит обоснованным предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту, выданному Галанскому А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представили, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3870 рублей 40 копеек (л.д.68,69), которая в связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Галанского А.М., Галанской В.Н., Кусакиной Н.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 133519 (сто тридцать три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 76 копеек, в том числе: 130474 рублей 66 копеек - сумма основного долга, 2777 рублей 79 копеек - проценты, за фактическое пользование кредитом, 267 рублей 31 копейку - пеня за неисполнение денежных обязательств по возврату кредита, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3870 (три тысячи восемьсот семьдесят) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий