Дело №2-588/2010
Строка 56
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.п.Таловая 20 октября 2010 года
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Кондратьева М.В.,
при секретаре Швабриной М.Е.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Головковой Е.В.,
ответчиков Коноваловой Т.В., Кудряшова А.В., Моргунова Н.И.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бутурлиновского отделения Центрально-Черноземного банка Сбербанка России к Коноваловой Т.В., Кудряшову А.В. и Моргунову Н.И. о досрочном взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Бутурлиновского отделения №3793 обратился в суд с иском к Коноваловой Т.В., Кудряшову А.В. и Моргунову Н.И. о досрочном взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Коноваловой Т.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «На неотложные нужды» в сумме 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Т.В. получила кредит наличными деньгами в полном объеме. В нарушение п.2.4, 2.5 кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ заемщик выставлен на просрочку по погашению кредита и не принимал мер по погашению образовавшейся задолженности. В обеспечение обязательств, принятых на себя Коноваловой Т.В. по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банком были заключены договора поручительства № с Кудряшовым А.В. и № с Моргуновым Н.И., на которых данными договорами возложена обязанность солидарно с заемщиком отвечать перед банком по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 110803 рубля 52 копейки. В адрес ответчиков направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности, но до настоящего времени требования банка остались без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 110803 рубля 52 коп., в том числе: просроченный основной долг 94928 рублей 96 копеек, проценты 195 рублей 21 копейку, просроченные проценты 5501 рубль 72 копейки, неустойка за просрочку основного долга 9459 рублей 32 копейки, неустойка за просрочку процентов 718 рублей 31 копейку, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3416 рублей 07 копеек (л.д.5-7).
В судебном заседание представитель истца Головкова Е.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в соответствии с п.4.7 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, а так же неустойку. А, заключив с банком договора поручительства, поручители обязались отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита. Просила исковые требования удовлетворить.
Ответчики Коновалова Т.В., Кудряшов А.В. и Моргунов Н.И. исковые требования признали полностью, с расчетом суммы долга, представленным истцом согласились. Последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем представили заявление (л.д.42). Ответчица Коновалова Т.В. суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором получила от истца денежную сумму в размере 300000 рублей на неотложные нужды, и должна была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Своевременно она не исполнила обязательства по уплате суммы кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность. В настоящее время она не располагает необходимой суммой для погашения всего долга.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с признанием иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 3416 рублей 07 копеек., о чем свидетельствует платежное поручение (л.д.8). С учетом удовлетворенных исковых требований, оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Коноваловой Т.В., Кудряшова А.В., Моргунова Н.И. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банк РФ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110803 (сто десять тысяч восемьсот три) рубля 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг 94928 рублей 96 копеек, проценты 195 рублей 21 копейку, просроченные проценты 5501 рубль 72 копейки, неустойка за просрочку основного долга 9459 рублей 32 копейки, неустойка за просрочку процентов 718 рублей 31 копейку.
Взыскать с Коноваловой Т.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банк РФ (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1138 (одна тысяча тридцать восемь) рублей 69 копеек.
Взыскать с Кудряшова А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банк РФ (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1138 (одна тысяча тридцать восемь) рублей 69 копеек.
Взыскать с Моргунова Н.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банк РФ (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1138 (одна тысяча тридцать восемь) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий