Дело №2-626/2010
Строка 56
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Таловая 17 ноября 2010 года
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Кондратьева М.В.,
при секретаре Швабриной М.Е.,
с участием представителя истца Озерова В.Г.,
ответчика Болдыревой Л.И.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Болдыревой Л.И., Строгановой Н.Н., Ольшанникову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и Болдыревой Л.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Болдыревой Л.И. предоставлены денежные средства в размере 270000 рублей под 14% годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом согласно графика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком обязательства по погашению кредита в установленный графиком срок исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашен основной долг в сумме 15000 рублей. Не погашено 255000 рублей основного долга, 8598 рублей 82 копейки процентов за пользование кредитом, 270 рублей 41 копейка процентов за пользование просроченным кредитом, 432 рубля 07 копеек сумма пени за несвоевременную уплату кредита. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашено 264301 рубль 30 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Строгановой Н.Н., а так же Ольшанниковым Н.И. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которым поручители Строгонова Н.Н. и Ольшаников Н.И. обязались отвечать в полном объеме за исполнение Болдыревой Л.И. своих обязательств по кредитному договору. В связи с нарушением условий кредитного договора ответчикам направлялись уведомления о нарушении договорных обязательств, о начале начисления штрафных санкций и требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов. В установленный в требовании срок ответчики обязательства по погашению кредита не исполнили. Просил суд взыскать с Болдыревой Л.И., Строгоновой Н.Н. и Ольшанникова Н.И. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Бутурлиновского ДО №1403 Воронежского регионального филиала сумму в размере 264301 рубль 30 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5843 рубля 01 копейку (л.д.5-14).
В судебном заседании представитель истца Озеров В.Г. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 264301 рубль 30 копеек, в том числе основной долг 255000 рублей, проценты за фактическое пользование кредитом 8598 рублей 82 копейки, проценты за пользование просроченным кредитом 270 рублей 41 копейку, пеня за неисполнение обязательств 432 рубля 07 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 5843 рубля 01 копейку.
Ответчик Болдырева Л.И. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно получила в кредит 270000 рублей, два года оплачивала только проценты за пользование кредитом, а с марта 2010 года начала погашать основной долг. Но поскольку ее материальное положение сильно ухудшилось, в настоящее время не имеет возможности выплачивать кредит. Согласна с тем, чтобы сумму задолженности удерживали из зарплаты.
Ответчики Строгонова Н.Н. и Ольшаников Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Возражений по существу заявленных истцом требований не представили. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не пожелавших участвовать в судебном заседании.
Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суду представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ведущего бухгалтера Дополнительного офиса №3349/14/03 Бутурлиновка Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Болдыревой Л.И.., согласно которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить денежные средства в размере 270000 рублей под 14% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а Болдырева Л.И. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п.4.2.1 договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная с даты выдачи кредита (п.4.2.2 договора).
Предоставление истцом ответчику Болдыревой Л.И. кредита в сумме 270000 рублей через расчетный счет ответчика в банке подтверждено материалами дела (л.д.41) и не оспаривается ответчиками. Предоставив Болдыревой Л.И. денежные средства на условиях кредитного договора, истец свои обязательства кредитора выполнил.
Ответчик Болдырева Л.И., заемщик по договору, обязана была возвратить сумму кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ по графику погашения и уплатить кредитору за пользование кредитом проценты по ставке 14% годовых.
Согласно п.4.7, п.4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов, за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных в договоре обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
Истцом предоставлены суду расчет задолженности по основному долгу, начисленным процентам и пени (л.д.11-14), а так же лицевые счета, копию банковского ордера (л.д.42- 44), в соответствии с которыми Болдырева Л.И. с мая 2010 года прекратила погашение кредита и уплату процентов. Судом исследовалось так же уведомления Болдыревой Л.И., Строгановой Н.Н. и Ольшанникова Н.И. о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.72-74), а так же требования о досрочном возврате кредита (л.д.75-80).
В обеспечение кредитного договора истцом были заключены договоры поручительств со Строгоновой Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, и с Ольшанниковым Н.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых поручители обязались в полном объеме отвечать за исполнение Болдыревой Л.И. своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Отношения сторон урегулированы кредитным договором и договорами поручительства (ст. ст. 819, 361 ГК РФ).
Доказательства своевременного возврата кредитных средств в материалах дела отсутствуют.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей (Строгановой Н.Н. и Ольшанникова Н.И.) по кредитному договору.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части (ст. 323 ГК РФ).
В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Такую ответственность стороны предусмотрели в пункте 6.1 кредитного договора, оговорив, что кредитор вправе предъявит заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком какого-либо своего денежного обязательства по кредитному договору, в том числе обязательства по возврату кредита и/или начисленных на него процентов, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).
В связи с этим требования о взыскании солидарно неустойки за просрочку возврата кредита и процентов, заявлены правомерно.
Суд, исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности, находит обоснованным предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту, выданному Болдыревой Л.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представили, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5843 рубля 01 рублей (л.д.82), которая в связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Болдыревой Л.И., Строгановой Н.Н., Ольшанникова Н.И. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бутурлиновского ДО №1403 Воронежского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 264301 (двести шестьдесят четыре тысячи триста один) рубль 30 копеек, в том числе: 255000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 8598 рублей 82 копейки - проценты, за фактическое пользование кредитом, 270 рублей 41 копейку - проценты за пользование просроченным кредитом, 432 рубля 07 копеек - пеня за неисполнение денежных обязательств по возврату кредита, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5843 (пять тысяч восемьсот сорок три) рубля 01 копейка.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий