Дело № 2-645/2010г.
Строка 57 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Таловая 24.11.2010 года
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Лебедевой О.В.,
при секретаре Кувшиновой Е.А.,
с участием истца Клишина С.Н.,
третьего лица Клишиной М.А.,
третьего лица Клишина С.С.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Клишина Сергея Николаевича к Круглову Валерию Васильевичу о признании права собственности на 1/2 доли квартиры,
у с т а н о в и л:
Клишин С.Н. обратился с исковым заявлением к Круглову В.В., в котором указал, что в марте 1993 года ему и его семье был выдан ордер на право занятия квартиры № 1 в доме №2 «а» по ул. Пирогова в р.п. Таловая Воронежской области. 29.03.1993 года был подписан договор на передачу и продажу квартиры в собственность, в соответствии с которым Таловское предприятие по обеспечению топливом передало в собственность, а истец, Клишина М.А., Клишин С.С. и Карелина А.М. приняли квартиру №1 в доме №2 «а» по ул. Пирогова в р.п. Таловая Воронежской области, состоящую из трех комнат общей площадью 93,4 кв.м, в том числе жилой 43,3 кв.м. На основании ранее выданного ордера и постановления главы администрации Таловского района от 07.04.1993 года № БТИ Таловского района 09.04.1993 года выдано регистрационное удостоверение № о регистрации квартиры №1 в доме №2 «а» по ул. Пирогова в р.п. Таловая Воронежской области на праве собственности за истцом, Клишиной М.А., Клишиным С.С. и Карелиной А.М. Впоследствии бабушка истца - Карелина А.М. решила подарить ему свою долю в праве собственности на квартиру. 18.11.1993 года нотариусом Таловской государственной нотариальной конторы Воронежской области удостоверен договор дарения, в соответствии с которым Карелина А.М. подарила 1/8 долю жилого дома, находящегося по адресу: д. 2 «а», кв.1 ул. Пирогова р.п. Таловая, а истец принял указанное имущество. 01.02.1995 г. Карелина А.М. умерла. Весной 2010 г. Клишин С.Н. решил зарегистрировать право собственности на жилье в установленном законом порядке. При обращении в Таловский отдел УФРС по Воронежской области выяснилось, что ему принадлежит 1/4 доля в квартире №1 дома №2 «а» по ул. Пирогова р.п. Таловая Воронежской области, а также 1/8 доли жилого дома №2 «а», расположенного по адресу: ул. Пирогова р.п. Таловая Воронежской области. По мнению истца, данное несоответствие возникло из-за неправильного указания отчуждаемых и принимаемых долей в договоре дарения от 18.11.1993 года. Просил признать за ним право собственности на 1/2 доли квартиры №1 в доме №2 «а» по ул. Пирогова р.п. Таловая Воронежской области.
В судебном заседании Клишин С.Н. поддержал заявленные требования, суду пояснил, что что по адресу: ул. Пирогова р.п. Таловая Воронежской области расположен двухквартирный жилой дом № 2 «а», поэтому 1/8 доля в двухквартирном жилом доме соответствует 1/4 доле в квартире. Исходя из этого, фактически Карелиной А.М. подарена ему 1/4 доля квартиры, а не 1/8 доли жилого дома, как указано в договоре дарения от 18.11.1993 года. Просил признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №1 в д. 2 «а» по ул. Пирогова р.п. Таловая Воронежской области.
Ответчик Круглов В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании заявленных требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему ясны и понятны.
Третьи лица Клишина М.А., Клишин С.С. не возражали против удовлетворения исковых требований Клишина С.Н. и принятия судом признания иска.
Представитель третьего лица - Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Воронежской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав истца, третьих лиц, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом имеющихся в деле документальных данных, суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Клишиным Сергеем Николаевичем, 05.10.1966 года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 1 в доме № 2 «а», расположенном по адресу: ул. Пирогова в р.п. Таловая Воронежской области.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Лебедева