Дело № 661/2010
Строка 56
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года р.п. Таловая
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Лебедевой О.В.,
при секретаре Кувшиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шубину Сергею Анатолиевичу, Шубиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шубину С.А., Шубиной О.В., указав, что 26 сентября 2009 года в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шубиным С.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 222900 рублей на срок до 26.09.2014 года на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 26.09.2009 между Шубиной О.В. и банком был заключен договор поручительства №-фп. Также в целях обеспечения выданного кредита 26.09.2009 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 229791 рублей 19 копеек, в том числе текущий долг по кредиту 220079 рублей 58 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 2954 рубля 49 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 2820 рублей 42 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 3836 рублей 84 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 42 рубля 31 копейку, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 57 рублей 55 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5497 рублей 91 копейку.
В судебное заседание представитель истца Бондарева Н.Ю. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании, назначенном на 06.12.2010 года, ответчик Шубин С.А. исковые требования не признал, пояснил, что кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк» не заключал. 26.09.2010 года, то есть в день предполагаемого заключения договора, он осуществлял употребление спиртных напитков. В этот же день к истцу приехали его знакомые, которые забрали его в г. Воронеж, где он продолжал употребление спиртных напитков. Полагал, что находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не мог подписать кредитный договор, в связи с чем просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.
В судебном заседании, назначенном на 06.12.2010 года, ответчик Шубина О.В., исковые требования не признала, пояснила, что является женой Шубина С.А., до предполагаемой даты заключения договора поручительства она поругалась с мужем и уехала к отцу, поэтому 26.09.2010 г. ее не было в г. Воронеже, договор поручительства она не подписывала. Просила отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.
После отложения судебного разбирательства ответчики Шубин С.А., Шубина О.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований ООО «Русфинанс Банк» были предоставлены в материалы дела копия кредитного договора №-ф от 26 сентября 2009 года (л.д. 8,9), согласно которому Шубину Сергею Анатольевичу предоставлен кредит для покупки автотранспортного средства в сумме 222900 рублей, со сроком погашения до 26 сентября 2014 года с уплатой процентов в размере 35 % годовых, договор поручительства №-фп от 26 сентября 2009 года, заключенного Шубиной О.В. в обеспечение кредитного договора (л.д. 13), по условиям которых она обязалась в полном объеме отвечать за исполнение Шубиным С.А. своих обязательств по кредитному договору. Также в материалах дела имеется копия договора о залоге транспортного средства №-фз от 26 сентября 2009 года от 05.06.2008г., согласно которого Шубин С.А. предоставил в залог истцу транспортное средство FordFocusZTS, год выпуска 2002 г., идентификационный номер №, кузов №, цвет серебристый (л.д. 10-12), приобретенное на основании договора купли-продажи № от 26 сентября 2009 г. (л.д. 16). Вышеуказанные документы заверены подписями ответчиков. Подпись Шубина С.А. соответствует подписи в его паспорте (л.д. 26), а также в карточке с образцами подписей и оттиска печати (л.д. 82, 83). Кроме того, в материалах дела имеется фотографический снимок Шубина С.А., сделанный кредитно-кассовым офисом ООО «Русфинанс Банк», под которым имеется подпись Шубина С.А. и дата (26.09.2009 г.)
Согласно пунктов 4, 5 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации продавца автотранспортного средства, а так же премий в пользу Страховых компаний. Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования. Денежные средства в размере 215200,00 рублей, предоставленные Шубину С.А. по кредитному договору №-ф от 26 сентября 2009 года, были перечислены платежным поручением № от 28.09.2009 г. на счет ИП Киселевой И.П. (продавца по договору купли-продажи автотранспортного средства №, л.д. 19,21).
Шубин С.А., Шубина О.В., ссылаясь на то, что соответственно кредитный договор, договор поручительства они не подписывали и денежные средства не получали, оспаривали факт заключения данных договоров.
В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Таких доказательств безденежности вышеуказанного кредитного договора, а также доказательств, подтверждающих отсутствие воли Шубина С.А., Шубиной О.В. на заключение кредитного договора и договора поручительства и опровергающих доводы истца, ответчиками в материалы дела представлено не было.
Таким образом, судом установлено, что предоставив заемщику денежные средства на условиях кредитного договора на приобретение транспортного средства, истец свои обязательства кредитора выполнил надлежаще, в связи с чем основания для признания кредитного договора незаключенным отсутствуют. Доводы ответчиков об отсутствии их собственноручных подписей на договорах не могут повлиять на выводы суда о подтвержденности требований ООО «Русфинанс Банк» надлежащими доказательствами.
В соответствии с п. 10 кредитного договора Шубин С.А. обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В соответствии с п.18, 19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременного возврата кредита размер платы по просроченным процентам и ссудам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов или от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Требования истца о взыскании досрочно с должника суммы кредита судом удовлетворено, поскольку согласно пп. «б» п.26 кредитного договора, заключенного с ответчиком, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору по погашению части кредита или уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.
Шубин С.А. доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил.
Истцом предоставлены суду расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Шубину С.А. (л.д. 43-45), а также история погашений по кредитному договору (л.д. 46-47), в соответствии с которой Шубин С.А. с декабря 2009 года прекратила погашение кредита и уплату процентов. В материалах дела имеется также претензия истца к Шубину С.А. (л.д. 42), в которой сообщалось ответчику об образовавшейся задолженности перед банком, и предлагалось исполнить свои обязательства по договору. Указанная претензия была направлена заказным письмом, о чем имеется почтовый штемпель в книге регистрации заказных писем (л.д. 40,41).
Исследовав представленные в суд истцом доказательства, суд находит обоснованным предоставленный истцом расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Шубину С.А. по кредитному договору №-ф от 26 сентября 2009 года, а заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 1 договора поручительства №-фп предусмотрена солидарная ответственность поручителя (ответчика Шубиной О.В.) по кредитному договору.
В силу пункта 3 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и исполнить другие обязательства заемщика.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части (ст. 323 ГК РФ).
В связи с этим требования о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору заявлены правомерно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5497 рублей 91 копейку (л.д.48,49), которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Шубина Сергея Анатолиевича, Шубиной Ольги Викторовны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от 26 сентября 2009 года задолженность в сумме 229791 (двести двадцать девять тысяч семьсот девяносто один) рубль 19 копеек, в том числе текущий долг по кредиту 220079 рублей (двести двадцать тысяч семьдесят девять) рублей 58 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 2954 (две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 49 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 2820 (две тысячи восемьсот двадцать) рублей 42 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 3836 (три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 84 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 42 (сорок два) рубля 31 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 57 (пятьдесят семь) рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5497 (пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 91 копейку.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий О.В. Лебедева