Дело 2-354/2010
Строка 25
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Таловая 08 декабря 2010 года
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Кондратьева М.В.,
при секретаре Швабриной М.Е.,
с участием представителей истца по доверенности Ворониной Р.В. и Герасименко М.И.,
ответчицы Бочарниковой Р.И., ее представителей Ворониной С.Я., Мишина С.В.,
представителя ответчика Воронина В.А. - Ворониной Л.С.,
представителя ответчика администрации Каменно-Степного сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области Калабухова В.А.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жабиной А.А. к Бочарниковой Р.И., Воронину В.А. об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, определении порядка пользования земельным участком, взыскании морального и материального вреда и встречному иску Бочарниковой Р.И. и Воронина В.А. к Жабиной А.А. и администрации Каменно-Степного сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, выданного на имя Жабиной А.А., определении границы земельных участков, сносе спорного забора и устранении препятствий в пользовании земельными участками,
у с т а н о в и л:
Жабина А.А. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю выданного ДД.ММ.ГГГГ На данном земельном участке расположено ее домовладение в котором она проживает с 1957 года. До приватизации границы ее земельного участка не менялись. Участок для строительства дома ей и мужу выделил его покойный отец. Ширина участка согласно свидетельству составляет 18.00 м., а длина 140.00 м., что составляет 0,25 га. В настоящее время ширина земельного участка составляет 16.95 м., а длина 143.77 м., что составляет 24,4 га. До 1989 года собственницей смежного земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, была сестра ее мужа Жабина С.Я. Согласно данным шнуровых книг и списков промеров участков Жабиной С.Я. принадлежал земельный участок площадью 0,36 га. В 1989 года доля дома Жабиной С.Я. и доля земельного участка, площадью 0,20 га перешла в собственность Воронину В.А.. А в 1996 году вторую долю дома и земельного участка, площадью 0,16 га Жабина С.Я. продала Бочарниковой Р.И. В 1989 году муж истицы Жабин А.Я. и Воронин В.А. совместно поставили забор, который стоит до настоящего времени. Границы пользования земельных участков сложились до 1990 года с учетом имеющихся строений и забора. Права на ее земельный участок закреплены документально и прежним собственником земельного участка не оспаривались. В настоящее время ширина земельного участка, принадлежащего Воронину В.А. и его теще Бочарниковой Р.И. составляет 25.62 м. по фасаду, 25.20м. по ширине огорода, а длина 144.49 м., что составляет 36,04 га. Бочарникова Р.И. и ее дочь Воронина С.Я. самовольно начали захват ее огорода, порубили весь огород на ширине 2 м. 30 см., а именно срубили 123 головки чеснока, 5 кустов пятилетнего плодоносящего крыжовника, 30 корней помидоров, 47 корней зимней капусты, кабачки, 2 куста малины, причинив вред на сумму 14754 рубля. Просила суд обязать ответчиков Бочарникову Р.И. и Воронина В.А. не чинить препятствий в пользовании и владении принадлежащим ей земельным участком, закрепить и выделить ей в пользование земельный участок по фасаду 17м.40см., по задней меже 17м.40см., длиной 143м.77см., что составит 0,25 га., обязать кадастровую палату по Воронежской области произвести межевание по указанным границам и выдать ей кадастровый паспорт. Взыскать с Бочарниковой Р.И. материальный ущерб в сумме 14757 рубля, а так же денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, судебные расходы (л.д.31-32).
В ходе судебного разбирательства Бочарникова Р.И. и Воронин В.А. подали встречное исковое заявление, в котором указали, что они являются собственниками земельных участков домовладения № по <адрес>. В свидетельствах на право собственности номер домовладения указан 7, это связано с тем, что впоследствии изменилась нумерация домовладений. У Бочарниковой Р.И. в собственности земельный участок площадью 1600 кв.м., имеющий по фасаду 2,7м., по задней меже 12,7м., длиной 140м. У Воронина В.А. в собственности земельный участок площадью 2236 кв.м., имеющий по фасаду 24,7м., по задней меже 14,70м., длиной 140м. Общая площадь указанных земельных участков составляет 3836 кв.м., ширина по фасаду 27,4м., по задней меже 27,4м. Уже несколько лет подряд идет спор о землепользовании с Жабиной А.А. Она периодически захватывает часть их земельного участка, в результате чего их общая площадь уменьшается на 500 кв.м. Жабина А.А. обосновывает свои действия правоустанавливающим документом на землю - свидетельством на право собственности на землю, однако указанное свидетельство было выдано незаконно. Данное свидетельство № выдано Каменно-Степной сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Но согласно информации администрации Таловского муниципального района в имеющихся на хранении в архиве постановлениях Каменно-Степной сельской администрации постановления за № от ДД.ММ.ГГГГ нет. А значит свидетельство на право собственности на землю выдано на основании несуществующего документа, то есть незаконно. На самом деле Жабина А.А. и ее муж пользовались земельным участком площадью 0,20 га, что подтверждается справками администрации Вознесенского сельского поселения, данными из похозяйственных книг. Забор между спорными участками был построен значительно позже, чем утверждает Жабина А.А. Строил забор Жабин А.Я. используя строительный материал Воронина В.А.. В связи с постройкой дома они не обратили внимание на место расположения забора, а впоследствии потребовали снести забор и установить его согласно границам земельных участков. Но Жабина А.А. попросила временно пользоваться землей истцов по фасаду. Впоследствии Жабина А.А. стала захватывать земельные участки истцов и со стороны огорода. Считали так же, что требования Жабиной А.А. о возмещении вреда и компенсации морального вреда не обоснованы. Просили суд признать свидетельство на право собственности на землю №, выданное Каменно-Степной сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ на имя Жабиной А.А. недействительным. Определить границы земельных участков Воронина В.А. и Бочарниковой Р.И., при которых общая ширина принадлежащих им земельных участков по фасаду составит 27.40м., по задней меже 27.40м., а по отдельности: земельный участок Воронина В.А. площадью 2236 кв.м., имеющий по фасаду 24,7м., по задней меже 14,70м., по правой и левой меже 140м., земельный участок Бочарниковой Р.И. площадью 1600 кв.м., имеющий по фасаду 2,7м., по задней меже 12,7м., по правой и левой меже 140м. Обязать Жабину А.А. снести спорный забор, находящийся на земельном участке Бочарниковой Р.И., и не чинить препятствий Воронину В.А. и Бочарниковой Р.И. во владении и пользовании принадлежащими им земельными участками (л.д.57-62).
В ходе судебного разбирательства истица Жабина А.А. уточнила исковые требования (л.д.190-191), просила обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании и владении принадлежащим ей земельным участком, определить порядок пользования земельным участком, выделив ей по фасаду 17м., по задней меже 17,40м., длиной 143,78м., что в сумме составит 2379 кв.м., взыскать с Бочарниковой Р.И. материальный ущерб в сумме 14754 рубля, денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, поскольку из-за постоянных стрессов по поводу земельного участка она лечилась, Бочарникова Р.И со своей дочерью оскорбляют ее. Просила так же взыскать расходы по оказанию юридической помощи в размере 11000 рублей, а так же госпошлину.
Бочарникова Р.И. и Воронин В.А. так же уточнили свои исковые требования (л.д.192-193), просили в дополнение к ранее заявленным требованиям признать Постановление Каменно-Степной сельской администрации Таловского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, недействительным и отменить, определить границы земельных участков Воронина В.А. и Бочарниковой Р.И., при которых общая ширина принадлежащих им земельных участков по фасаду составит 27,4м., по задней меже 27,4м.
В судебное заседание истица Жабина А.А. не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного разбирательства, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителей Герасименко М.И. и Ворониной Р.В. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Жабиной А.А.
Представитель истицы Герасименко М.И. в судебном заседании уточненные требования истицы поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала, суду пояснила, что доводы ответчиков о том, что забор ставился после 1990 года, не соответствуют действительности. Так, в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела имеются показания Воронина В.А., где он пояснил, что данный забор он устанавливал совместно с покойным Жабиным А.Я. на совместные деньги. В декабре 1990 г. Жабин А.Я. умер, позже он ставить забор не мог. Ранее никаких споров по земле не было между сторонами, спор возник в марте 2009 г. Доводы ответчиков том, что свидетельство на землю выдано незаконно, также не соответствуют действительности. Из показаний Калабухова В.А., данных им при рассмотрении гражданского дела по иску Бочарниковой Р.И. к Жабиной А.А. о признании недействительным постановления и свидетельства на землю - он проводил промеры земельных участков по фактическому использованию. Также имеется список граждан, за которыми закрепляются земельные участки в собственность постановлением К-Степной сельской администрацией от ДД.ММ.ГГГГ, где напротив фамилии Жабина А.А. стоит 0,25 га. Жабина А.А. обращалась к губернатору Воронежской области по вопросу прав на использование земельного участка и законности действий главы Каменно-Степной сельской администрации. Ее обращение было рассмотрено в департаменте по развитию муниципальных образований совместно с администрацией Таловского муниципального района. В ответе на ее обращение указано, что права Жабиной А.А. на пользование земельным участком в границах, установленных на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены решением Таловского районного суда от 11.08.2009г., иные справки, выданные на данный земельный участок, не имеют законной силы. Подлинность свидетельства по результатам проведенной экспертизы подтверждена. Доводы о том, что никакого вреда истице Жабиной А.А. не причинено, не состоятельны. Жабина А.А. неоднократно обращалась в органы милиции по вопросу причинения ей материального ущерба, а именно ответчицей был вырублен крыжовник, уничтожен чеснок, кабачки, капуста. Ущерб причинен на сумму 14754 рублей, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела было зафиксировано, сколько было уничтожено чеснока, кабачков, капусты, крыжовника. Сама Бочарникова Р.И. подтвердила, что сделала это она. Происходило это в мае-июне. Сведения об урожайности брали на рынке. Сумма ущерба заявлена по минимуму и рассчитали его как упущенную выгоду. Жабина А.А. преклонного возраста, она постоянно находится в стрессе из-за этого. Имеется выписка из медицинской карты Жабиной А.А., которая подтверждает, что ей причинен и моральный вред. Компенсацию морального вреда просила взыскать в сумме 30000 рублей, так как из-за неправомерных действий ответчика ухудшилось состояние здоровья истицы. Так же просила взыскать в пользу истицы Жабиной А.А. расходы по оказанию юридической помощи в размере 21000 рублей и госпошлину.
Представитель истицы Воронина Р.В. поддержала исковые требования Жабиной А.А., а так же пояснения данные представителем Герасименко М.И. Пояснила, что забор между спорными земельными участками стоял с 1989 года, когда Бочарникова Р.И. там еще не проживала. На протяжении 20 лет никаких споров не было, когда выдавали свидетельство, так же не возникал вопрос о размерах участков. Считает, что требования ответчиков не законны, просила в удовлетворении встречных исковых требований отказать.
Ответчица-истица Бочарникова Р.И. возражала против исковых требований Жабиной А.А., настаивала на удовлетворении своих исковых требований.
Представитель Бочарниковой Р.И. Воронина С.Я. поддержала встречные исковые требования.
Представитель Бочарниковой Р.И. Мишин С.В. встречные исковые требования поддержал, суду пояснил, что согласно данных земельно-шнуровых книг за 1974, 1983, 1986г. и списков промеров приусадебных участков за 1975-1982г.г. площадь земельного участка, принадлежащего Жабиной А.А. составляет 0,20 га. Земельные участки Бочарниковой Р.И. и Воронина В.А. в общей сложности составляли 0,36 га., что установлено на основании документов. В 1992 году Каменно-Степной администрацией в соответствии с законом была обеспечена выдача документов на право собственности на земельные участки граждан. Однако, в результате выдачи свидетельств площадь земельного участка Жабиной А.А. изменилась в сторону увеличения на 0,05 га. Материалами проверки установлено, что свидетельство на право собственности на землю выдано Жабиной А.А. незаконно, на основании не существующего постановления. Жабина А.А. в иске указала, что Бочарникова Р.И. порубила ее огород на ширину 2.30м. Между тем в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что порубили спорный участок шириной 2,30м., находящийся между участками Бочарниковой Р.И. и Жабиной А.А.. Подсчет порубленного не производился, все было записано со слов Ворониной Р.В. Постановления не обжаловались, в связи с тем, что в них содержались неверные данные.
Ответчик-истец Воронин В.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Воронина В.А. Воронина Л.С. встречные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика администрации Каменно-Степного сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области Калабухов В.А. пояснил, что Воронину В.А. готовилось свидетельство в 1993 году на основании промеров. Забор между спорными участками в то время уже стоял. Позже в 1996 году Воронин В.А. получил розовое свидетельство на землю, но в нем есть разночтения по площади. Жабиной А.А. выдавалось свидетельство по фактическому пользованию земельным участком, по фасаду участка было 17,40м., хотя в свидетельстве указано 18м. - это арифметическая ошибка.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования Жабиной А.А. подлежащими частичному удовлетворению, а требования Бочарниковой Р.И. и Воронина В.А. не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду представлено свидетельство на право собственности на землю (л.д.14), выданное Жабиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчице принадлежит земельный участок общей площадью 0,25 га.
В материалах дела имеется также свидетельство на право собственности на землю (л.д.65), которое выдано Бочарниковой Р.И. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1600 кв.м., а так же свидетельство на право собственности на землю (л.д.66), выданное Воронину В.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Каменно-Степной сельской администрации о приобретении право частной собственности на земельный участок общей площадью 2236 кв.м.
В соответствии со ст.6 Земельного кодекса РФ, земельный участок является объектом земельных отношений и представляет собой часть поверхности земли, границы которого были описаны и удостоверены в установленном законом порядке.
С участием сторон 11 ноября 2010 года специалистом ФИО1, начальником МУП «Таловское кадастровое бюро» проведены замеры спорных земельных участков. Согласно плана прохождения границ земельных участков (л.д.169-170) фактически граница земельных участок обозначена забором, при этом ширина участка Жабиной А.А. по фасаду составила 16,9 - 17м. в зависимости от прохождения границы по краю забора или по середине опорных столбов.
Вызванный в судебное заседание специалист ФИО1 показал, что общая площадь участков Бочарниковой Р.И. и Воронина В.А. составляет 3817 кв.м., шириной по фасаду 25,6м., а площадь участка Жабиной А.А. составляет 2379 кв.м. и ширина по фасаду соответственно 17,00м. Указанные размеры меньше тех, которые указаны в свидетельствах на право собственности на землю Жабиной А.А., Бочарниковой Р.И. и Воронина В.А.
Решением Таловского районного суда от 11.08.2009 года (л.д.6-7) отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления Каменно-Степного сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю, выданное на имя Жабиной А.А. Отказано в удовлетворении исковых требований Бочарниковой Р.И. об определении ширины ее участка равной 28 метрам, возвращении незаконно удерживаемого участка шириной 2,38 метра.
Суд установил, что границы использования земельных участков сложились до 1990 года с учетом имеющихся строений и забора, прежним собственником соседнего участка не оспаривались. Бочарникова Р.И. приобрела часть дома с земельным участком ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на землю получила ДД.ММ.ГГГГ, при этом о нарушении ее прав на земельный участок не заявляла.
Ранее допрошенные судом свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, подтвердили, что забор, отделяющий участок Жабиной А.А. установлен давно, в 1989-90 годах, то есть до того как соседний участок выкупила Бочарникова Р.И.
Права на земельный участок Жабиной А.А. закреплены постановлением Каменно-Степного сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ и выданным на его основании свидетельством о праве собственности на землю.
Бочарникова Р.И. и Воронини В.И. во встречном иске просили признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю, поскольку оно выдано на основании несуществующего документа( л.д.58). ОВД по Таловскому муниципальному району проводилась проверка по заявлению Бочарниковой Р.И. о привлечении к ответственности должностных лиц администрации Каменно-Степного сельского поселения за выдачу подложного свидетельства Жабиной А.А. Согласно постановления о/у ОБЭП ОВД по Таловскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления Бочарниковой Р.И. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении специалиста по земельным вопросам Каменно-Степной сельской администрации Калабухова В.А.(л.д.195-196).
Суд не находит оснований для признания недействительным постановления Каменно-Степного сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю, выданные на имя Жабиной А.А.. У Жабиной А.А. имеется выданное ей сельской администрацией свидетельство о праве собственности на землю с соответствующим реквизитами (л.д.106), ей также представлена суду заверенная копия постановления Каменно-Степного сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым за гражданами поселков <адрес> и <адрес> закреплены земельные участки в собственность (л.д.107), при этом список граждан и площадь участка указаны в отдельном списке (л.д.108). Доводы Бочарниковой Р.И., Воронина В.А. и их представителей о том, что постановление, на основании которого выдано свидетельство, должно было быть передано в архив администрации района, но оно там отсутствует в настоящее время, по мнению суда, не могут повлиять на права истца Жабиной А.А., которая на протяжении долгих лет пользуется земельным участком на праве собственности.
Ответчиками-истцами Бочарниковой Р.И. и Ворониным В.А. не представлено доказательств того, что именно Жабина А.А. нарушила их права на земельный участок. Доводы о существовании иных размеров земельных участков в 1950-80-е годы также не могут служить основанием для отмены решений о закреплении земельного участка в 1994 году и перемещения границы на участок Жабиной А.А.
Что касается ущерба, причиненного повреждением насаждений на огороде Жабиной А.А., то, как следует из п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В обоснование своих требований истица Жабина А.А. представила суду копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-55). Судом исследовались материалы, по которым были вынесены данные постановления, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений из-за установления межевых границ Бочарникова Р.И. путем выдергивания из земли, повредила в общей сложности 122 корня чеснока, 47 кустов капусты, 30 кустов помидор, 10 кустов плодоносящего крыжовника принадлежащих Ворониной Р.В.. Согласно справки ОВД по Таловскому муниципальному району в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела ошибочно указано, что поврежденные саженцы принадлежали Ворониной Р.В., они принадлежали Жабиной А.А., а Воронина является ее представителем по доверенности (л.д.189). Насаждения были уничтожены на земельном участке Жабиной А.А., поскольку решением Таловского районного суда от 11.08.2009 года Бочарниковой Р.И уже было отказано в возвращении указанного спорного участка шириной 2,38 метра.
Суду представлена справка МУП «Таловский центральный рынок» о рыночной стоимости товаров, а так же расчет ущерба, причиненного Жабиной А.А., который составил 14754 рубля (л.д.34-38). Суд, находит представленный расчет обоснованным, при этом ответчиками Бочарниковой Р.И. и Ворониным В.А. расчет ущерба не оспаривался, иных сведений о стоимости поврежденного не представлено. Суд усматривает наличие причинной связи между упущенной выгодой истца, и действиями Бочарниковой Р.И. В связи с этим требования о возмещения вреда в размере 14754 рубля подлежат удовлетворению.
Между тем в удовлетворении требований о компенсации морального вреда Жабиной А.А. суд считает необходимым отказать. В обоснование причиненного морального вреда истица Жабина А.А. сослалась на то, что ее оскорбляли, ухудшилось ее состояние здоровья, был причинен материальный вред, в связи с чем она испытывала сильные волнения и переживания. Доказательств причинения физических и нравственных страданий не предоставила. Так, допрошенные судом свидетели не подтвердили факт того, что Жабину А.А. оскорбляла Бочарникова Р.И., не представлено и иных доказательств оскорбления. Поскольку суду предоставлена лишь выписка из медицинской карты Жабиной А.А. (л.д.48), суд не усматривает причинной связи между ухудшением здоровья Жаиной А.А. и действиями ответчиков. А поскольку в силу ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, суд не находит оснований для возмещения морального вреда, причиненного действиями ответчика по повреждению насаждений на огороде.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суду представлена квитанция об оплате госпошлины в сумме 600 рублей (л.д.30). Суд, с учетом удовлетворенных требований находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представителем истца Жабиной А.А. - Ворониной Р.В. представлены квитанции на оплату услуг адвоката по представлению интересов истца в суде на сумму 21000 рублей (л.д.19,179,218,254). Суд принимает во внимание состав и объем проделанной работы представителем, затраченное им время на подготовку и участие в судебном заседании, характер спора, значимость полученной юридической помощи для истца, а так же то, что сумма оплаты за юридические услуги не превышает размеры минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, связанную с выездом адвоката в другой населенный пункт, находит разумным взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в сумме 18000 рублей. Поскольку в отношении Бочарниковой Р.И. удовлетворены требования как имущественного, так и не имущественного характера, а в отношении Воронина В.А. только требования неимущественного характера, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Обязать Бочарникову Р.И. и Воронина В.А. не чинить препятствий Жабиной А.А. в пользовании и владении принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу <адрес>.
Определить порядок пользования земельными участками, принадлежащими Жабиной А.А., расположенном по адресу <адрес>. при котором ширина ее участка по фасаду составляет 17 метров, ширина земельных участков домовладения №, принадлежащих Бочарниковой Р.И. и Воронину В.А. по фасаду составляет 25,60 метра, граница, разделяющая данные земельные участки, проходит на расстоянии 9,80 метра от границы фасадных частей участков к фасадной стене жилого дома № на расстоянии 1,00 метр от него и от жилого дома № на расстоянии 6,04 метра, далее между данными жилыми домами вглубь участка на расстоянии 15,49 метра и обозначена на местности забором, ширина земельного участка № в данной точке составляет 16,25 метра, далее граница проходит прямолинейно до задней границы земельных участков, где ширина участка № составляет 17,40 метров, а ширина участка № составляет 26 метров.
Взыскать с Бочарниковой Р.И. в пользу Жабиной А.А. материальный ущерб в сумме 14754 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля и судебные расходы в сумме 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с Воронина В.А. в пользу Жабиной А.А. судебные расходы в сумме 6100 (шесть тысяч сто) рублей.
Отказать Жабиной А.А. в удовлетворении исковых требованиях к Бочарниковой Р.И. о взыскании компенсации морального вреда.
Отказать в удовлетворении исковых требований Бочарниковой Р.И. и Воронина В.А. к Жабиной А.А. и администрации Каменно-Степного сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании недействительным постановления Каменно-Степного сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о праве собственности на землю №, выданные на имя Жабиной А.А., определении границ земельных участков Воронина В.А. и Бочарниковой Р.И., при которых общая ширина принадлежащих им земельных участков по фасаду составит 27,4м. и по задней меже 27,4м., сносе спорного забора и устранении препятствий во владении и пользовании земельными участками.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий