Дело №2-630/2010.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.11.2010 г. р.п. Таловая
Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Казьмина Е.Н.
при секретаре Кравцовой С.А.,
с участием ответчика - Аникина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газпромтрубинвест» к Аникину Виталию Николаевичу о взыскании денежных средств, излишне выплаченных работнику за дни отпуска,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Газпромтрубинвест» обратилось в суд с иском к Аникину В.Н. о взыскании денежных средств, излишне выплаченных работнику за дни отпуска. В иске указали, что 04.09.2008 года с Аникиным В.Н. был заключен трудовой договор и он был принят на должность оператора поста управления в цех НКТ. 24.03.2010 года Аникин В.Н. написал заявление о предоставлении ему ежегодного оплачиваемого отпуска на 28 календарных дней. Приказом от 30.03.2010 года №274-от отпуск был предоставлен с 02.04.2010 года по 29.04.2010 года за период работы с 04.09.2009 г. по 03.09.2010 года. Приказом от 24.06.2010 года №108-у трудовой договор расторгнут по п.6 «а» ч.1 ст. 81 ТК РФ (прогул без уважительной причины). В связи с тем, что Аникин уволился до окончания рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, образовалась задолженность за 9,56 календарных дней отпуска, полученных авансом. С учетом того, что с Аникина В.Н. не представилось возможным при увольнении взыскать денежные средства в сумме 5675,09 руб., данную сумму просили взыскать в судебном порядке.
Истец надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. От представителя истца Иустиновой Л.П. в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Аникин В.Н. исковые требования признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.
В суд ответчиком представлено заявление о признании иска.
Ответчику Аникину В.Н. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ч.3 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, проверив предоставленные в суд доказательства в их совокупности, суд нашел исковые требования о взыскании денежных средств, излишне выплаченных работнику за дни отпуска подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а, следовательно, может быть принято судом (ст.39, ст. 173 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Аникина Виталия Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Газпромтрубинвест» 5 675 (пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 09 копеек.
Взыскать с Аникина Виталия Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Газпромтрубинвест» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий Е.Н. Казьмин