Дело №2-26/2011.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14.01.2011 г. р.п. Таловая
Таловский районный суд Воронежский области в составе председательствующего -
судьи Казьмина Е.Н.,
при секретаре Кравцовой С.А.,
с участием истца Сороченко Татьяны Валентиновны,
представителя истца - адвоката Мишина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Брагина Александра Николаевича,
третьего лица Сороченко Татьяны Прокофьевны,
представителя третьего лица - адвоката Тупикиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сороченко Татьяны Валентиновны к Брагину Александру Николаевичу о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Сороченко Т.В. обратилась в суд с иском к Брагину А.Н. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недостроенного жилого дома, расположенного по адресу <адрес> оспоримой сделкой и признать за ней право собственности на 1/2 долю недостроенного жилого дома по указанному адресу.
В судебном заседании истец Сороченко Т.В. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Истцом в суд представлено заявление об отказе от иска.
Судом истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Представитель истца Мишин С.В., ответчик Брагин А.Н., третье лицо Сороченко Т.П., представитель третьего лица Тупикина Е.В. не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Указанная в качестве третьего лица Сороченко И.В. надлежащим образом уведомлена о месте и времени, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Сороченко И.В.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, третье лицо, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит отказ от иска истца не противоречащим закону и не нарушающим чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
При подаче иска Сороченко Т.В. оплатила государственную пошлину в сумме 5500 рублей 00 копеек.
Статьей 333.40 ч.1 п.3 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае, в частности, прекращения производства по делу.
С учетом изложенного, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
Руководствуясь ст.39, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Сороченко Татьяны Валентиновны.
Производство по делу по иску Сороченко Татьяны Валентиновны к Брагину Александру Николаевичу о признании права собственности прекратить.
Разъяснить Сороченко Татьяне Валентиновне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Сороченко Татьяне Валентиновне уплаченную государственную пошлину в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.Н. Казьмин