Дело № 2-33/2011
Строка 57
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Таловая 19 января 2011 года
Таловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Кондратьева М.В.,
при секретаре Швабриной М.Е.,
с участием представителя истца Мишина С.В.,
представителя ответчика открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» Головковой Е.В.,
третьего лица Василевич А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильевич В.А. к ОАО «Сберегательный банк РФ» о признании права собственности на денежный вклад и компенсацию по вкладу,
у с т а н о в и л:
Васильевич В.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Сберегательный банк РФ», в котором указала, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее матерью была ФИО2, отцом ФИО3. Однако, в ее свидетельстве о рождении фамилии родителей записаны - <данные изъяты>. Ранее она не придавала значения, что ее фамилия и фамилия родителей записана с ошибкой. Но, ДД.ММ.ГГГГ ее мама ФИО2 умерла. Перед смертью мама завещала ей денежный вклад, находящийся в Бутурлиновском ОСБ, об этом знали ее брат и другие близкие родственники. При обращении в отделение Сбербанка ей отказали в выплате вклада, так как в завещании мама указала ее фамилию как у себя «<данные изъяты>». Данное обстоятельство явилось препятствием в получении наследства. Считает, что при производстве актовой записи о ее рождении была допущена ошибка. Решением Таловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она приходиться дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Она и родственники знали, что мать завещала ей денежный вклад, таково было ее волеизъявление. Описки и другие незначительные нарушения порядка составления завещания не могут служить основанием признания недействительности завещания. Просила признать за ней право собственности на денежный вклад №, компенсацию и проценты по вкладу, завещанный ФИО2(л.д.6-7).
В судебное заседание Васильевич В.А. не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в суд поступило заявление, в котором истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.22 ). В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истицы.
Представитель истца по доверенности адвокат Мишин С.В. (л.д.24) исковые требования Васильевич В.А. уточнил, просил признать право собственности доверительницы также на закрытый счет №.
Представитель ответчика акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Головкова Е. В. с учетом имеющихся доказательств против удовлетворения заявленных требований не возражала, представила сведения о наличии у ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежных вкладов на счетах в отделении Бутурлиновского ОСБ № <адрес>., указанных истцом и ее представителем.
Третье лицо Василевич А.А.пояснил, что истица его сестра, а умершая ФИО2 мама. У сестры с ошибкой записана фамилия. Его мама при жизни говорила, что оставит завещание на денежный вклад на имя сестры. Он после смерти матери наследовал по закону жилой дом. Не возражает против удовлетворения заявленных требований сестры.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно абз. 2 п. 2 ч.3 ст.1131 ГК РФ).
По сведениям, предоставленным Бутурлиновским ОСБ № (л.д. 11,21) в Бутурлиновском ОСБ № на имя ФИО2 имеются денежные вклады по счету № (№), завещанному ДД.ММ.ГГГГ Василевич В.А. и закрытому счету №.
Решением Таловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Васильевич В.А. приходиться дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истица, третье лицо Василевич А.А., свидетель ФИО1 пояснили, что ФИО2 при жизни говорила, что завещает свой вклад дочери. Иных лиц, кроме истицы, претендующих на получение вклада по завещанию, судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило. С учетом представленных доказательств, суд находит, что волеизъявлением ФИО2 было завещать свой вклад дочери, то есть Васильевич В.А..
Учитывая, что государство обеспечивает гарантированный переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) (ст. 35 часть 4 Конституции Российской Федерации), и это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение, исходя из принципа защиты прав близких родственников, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истицей требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать право собственности Васильевич В.А. в порядке наследования по завещанию на денежные вклад, компенсацию и проценты по счету № (№), а также на закрытый счет № в Бутурлиновском отделении Сберегательного банка РФ № <адрес> на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий