Дело № 2-73/2011
Строка 56 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года р.п.Таловая
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой О.В.,
при секретаре Кувшиновой Е.А.,
с участием ответчика Горященко С.В.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» к Горященко Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» обратилось в суд с иском к Горященко С.В., в котором указало, что между банком «ВТБ 24» (ЗАО) и Горященко С.В. был заключен кредитный договор № от 31.07.2007 г., состоящий из Согласия на кредит, подписанного Горященко С.В. и банком, и Правил потребительского кредитования без обеспечения, в совокупности опосредующих кредитный договор. В соответствии с кредитным договором ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком с 31.07.2007 г. по 30.07.2012 г. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 22 % годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика 31.07.2007 года. В соответствии с Согласием, Графиком погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору ежемесячный платеж составил 2787,78 руб. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок, при условии размещения не позднее 19 часов времени даты очередного платежа на Банковском счете/счете платежной банковской карты суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. Однако заемщик в нарушение положений кредитного договора допускал систематическое неисполнение обязательств по договору. При заключении кредитного договора сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Согласно договора уступки прав требования № от 24.08.2010 г. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Горященко С.В. перед банком «ВТБ 24» (ЗАО) передано Коллекторскому Агенству «Русская Долговая Корпорация», которая, в свою очередь, уступила право требования исполнения вышеуказанных обязательств ООО УК «Международный Финансовый альянс» согласно договора уступки прав требования № от 24.08.2010 г. Общая сумма задолженности ответчика на 27.08.2010 г. составила 171683,86 рублей. На основании Агентского договора № от 01.04.2010 г. ООО УК «МФА» уполномочила ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая корпорация» быть представителем истца на проведение работы по взысканию задолженности с ответчика. Горященко С.В. было направлено требование об уплате основного долга, процентов, а также пени за просрочку платежей, однако до настоящего времени долговые обязательства не исполнены. Просили взыскать с Горященко С.В. в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 171683 рублей 86 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 82882 рубля 02 коп., сумму задолженности по процентам - 21525 рублей 62 коп., сумму задолженности по штрафам - 67276 рублей 22 коп. Также просили взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной по настоящему иску, в размере 4633 рубля 68 копеек.
В судебное заседание представитель истца, уведомленный о дате и времени проведения судебного заседания по делу, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Горященко С.В. в судебном заседании по существу заявленных требований возражений не представила, условия заключения кредитного договора и сумму задолженности, указанную в иске, не оспорила, суду пояснила, что в связи с неоднократным нарушением своих обязательств по кредитному договору ей было предложено представителем банка оплатить всю сумму задолженности, однако возможности по возврату суммы в полном объеме у нее не имелось.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела установлено, что 31.07.2007 г. между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Горященко С.В. заключен кредитный договор №, состоящего из Согласия на кредит (л.д. 12) и Правил предоставления потребительского кредита (л.д. 77-81), по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек со сроком погашения до 30.07.2012 года с уплатой процентов в размере 22 % годовых.
Согласно п. 4.1.1. Правил предоставления потребительского кредита заемщик обязуется возвращать банку сумму кредита, уплачивать сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
Разделом 1 Согласия на кредит определены процентный период, составляющий каждый период между 31 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 1 числом (включительно) текущего календарного месяца, платежная дата - ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца, а также сумма ежемесячного платежа, включающего часть основного долга и процентов за кредит (аннуитетный платеж) - 2787 рублей 78 коп. (за исключением первого и последнего платежа).
Выплаты основного долга и процентов по нему должны осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (82,83). Кредитный договор и график платежей подписаны сторонами.
Согласно представленной в материалах дела копии распоряжения на предоставление денежных средств № 11 (л.д. 10), мемориального ордера № 45 (л.д. 11), банк выполнил свои обязательства по договору, предусмотренные п. 3.1.1. Правил предоставления потребительского кредита, перечислив 31.07.2007 года на счет Заемщика сумму займа в размере 100 000 рублей.
В соответствии с п. 2.5 Правил предоставления потребительского кредита заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок, при условии размещения не позднее 19 часов времени даты очередного платежа на Банковском счете/счете платежной банковской карты суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.
По данным истца, которые не оспорены ответчиком, Горященко С.В., в нарушение положений кредитного договора, допускала просрочку исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 94-100).
Из п. 2.8 Правил предоставления потребительского кредита следует, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или процентов), с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, которая, согласно разделу 1 Согласия на кредит, составляет 0,5 % в день.
В соответствии с п. 3.2.3 Правил, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Как следует из ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В материалах дела имеется договор уступки прав требования № от 24.08.2010 г. (л.д. 22-27) по кредитному договору № от 31.07.2007 г., заключенный между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация», согласно которого право требования перешло от Банк ВТБ 24 (цедент) к ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» (цессионарию). При этом в пункте 3.1 названного договора указано, что права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, переходят от Цедента Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав (требований).
В доказательство доводов о переходе права требования от ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» к ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» истцом представлен договор уступки прав требования (цессии) № от 24.08.2010 г. (л.д. 28-32).
Таким образом, исковые требования ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» являются законными, а ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» является надлежащей стороной по делу.
В силу агентского договора № от 01.04.2010 г. (л.д. 53-59) ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» поручила, а ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» приняла на себя обязательство от имени, по поручению и за счет ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» совершать действия по взысканию задолженности с ответчицы.
Горященко С.В. исковые требования и сумма долга не оспорены, доказательств о производстве выплат по условиям договора не представлено.
Суд находит верным представленный истцом расчет размера средств, подлежащих взысканию, в частности, суммы задолженности по основному долгу 82882 рубля 02 коп., сумму задолженности по процентам - 21525 рублей 62 коп., сумму задолженности по штрафам - 67276 рублей 22 коп.
В отсутствие иных доказательств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истец представил в суд платежное поручение № 12 от 13.01.2011 года об уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 4633 рубля 68 копеек, которуе просил взыскать с ответчика, что суд находит обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Горященко Светланы Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» 171 683 (сто семьдесят одну тысячу шестьсот восемьдесят три) рубля 86 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 82882 рубля (восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 02 коп., сумму задолженности по процентам - 21525 (двадцать одну тысячу пятьсот двадцать пять) рублей 62 коп., сумму задолженности по штрафам - 67276 (шестьдесят семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 22 коп.
Взыскать с Горященко Светланы Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере 4 633 (четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий О.В. Лебедева