Дело № 2-61/2011г.
Строка 56 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Таловая 22 февраля 2011 года
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Лесных А.В.,
при секретаре Е.В. Коломийцевой,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бутурлиновского отделения №3793 Центрально-Черноземного банка Бочарникова С.М.,
ответчиков Сальникова В.В. и Сальниковой О.Н.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бутурлиновского отделения №3793 Центрально-Черноземного банка к Сальникову ФИО6 и Сальниковой ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Бутурлиновского отделения №3793 Центрально-Черноземного банка обратился в суд с иском, в котором указал, что 07.06.2008 года между АК СБ РФ (ОАО) в лице ЦЧБ Сбербанка России и Сальниковым В.В. был заключен кредитный договор № 050805515 о предоставлении кредита «На неотложные нужды» в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей на срок по 07.06.2013 года под 17% (семнадцать процентов) годовых. 07.06.2008 года Сальников В.В. получил кредит наличными деньгами в полном объеме. Начиная с 01.07.2008 года, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту равными долями в сумме 4 167, 00 рублей ежемесячно (последний платеж - 4 147-00 рублей). С 10.09.2010 года заемщик в очередной раз вышел на просрочку и не принимал никаких мер по погашению образовавшейся задолженности. По состоянию на 21.01.2011 года сумма задолженности по кредитному договору составила 161 543 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок три) рубля 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 147 049-09 рублей, просроченные проценты - 5 644-96 рублей, неустойка за просрочку основного долга - 8 434-80 рублей, неустойка за просрочку процентов - 414-38 рублей. В обеспечение обязательств, принятых на себя заемщиком по кредитному договору № 050805515 от 07.06.2008 года банком был заключен договор поручительства № 050805515/1 от 07.06.2008 года с Сальниковой О.Н., на которую данным договором возложена обязанность солидарно с заемщиком отвечать перед банком по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита. В соответствии с п. 2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора требовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование, неустоек и других платежей по кредитному договору. В адрес заемщика и поручителя банком направлялись требования о погашении задолженности, однако они не отреагировали на них и мер к погашению задолженности не предприняли до настоящего времени. В связи с тем, что судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, данное требование подлежит рассмотрению в исковом производстве. Просил взыскать досрочно, солидарно с заемщика Сальникова В.В. и поручителя Сальниковой О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бутурлиновского отделения №3793 задолженность по кредитному договору № 050805515 от 07.06.2008 года по состоянию на 21.01.2011 года сумму задолженности, которая составила 161 543 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок три) рубля 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 147 049-09 рублей, просроченные проценты - 5 644-96 рублей, неустойка за просрочку основного долга - 8 434-80 рублей, неустойка за просрочку процентов - 414-38 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 430-87 рублей.
В судебном заседании по делу представитель истца по доверенности Бочарников С.М. подтвердил суду изложенное в исковом заявлении, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Сальников В.В. и Сальникова О.Н. исковые требования, предъявленные к ним, признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления. В заявлениях указали, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бутурлиновского отделения №3793 Центрально-Черноземного банка признают, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел признание иска подлежащим принятию судом в связи со следующим.
В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно представленных документальных данных, суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. В материалах дела представлены документальные данные в обоснование заявленного требования. Ответчики добровольно признают исковые требования, последствия признания иска им разъяснены и понятны и они с ними согласны. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 430 рублей 87 копеек, в подтверждение представлено платежное поручение (л.д. 20, л.д. 22).
Согласно п. 2.1 договора поручительства (л.д. 12), поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в объеме, указанном в п. 1.3 договора поручительства, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а так же возмещает кредитору судебные издержки по взысканию долга и другие расходы кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением поручителем обязательств по кредитному договору.
Пунктом 2.2 договора поручительства (л.д. 12) предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
С учетом изложенного и удовлетворенных исковых требований, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Сальникова ФИО8 и Сальниковой ФИО9 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бутурлиновского отделения №3793 Центрально-Черноземного банка задолженность по кредитному договору № 050805515 от 07.06.2008 года в сумме 161 543 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок три) рубля 23 копейки, в том числе: сумму задолженности по просроченному основному долгу - 147 049 (сто сорок семь тысяч сорок девять) рублей 09 копеек, сумму задолженности по просроченным процентам - 5 644 (пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 96 копеек, сумму неустойки за просрочку основного долга - 8 434 (восемь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 80 копеек, сумму неустойки за просрочку процентов - 414 (четыреста четырнадцать) рублей 38 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 430 (четыре тысячи четыреста тридцать) рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий А.В. Лесных