Дело № 2-108/11
Строка 56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2011 года р.п. Таловая
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Лебедевой О.В.,
при секретаре Кувшиновой Е.А.,
с участием истца Пысларь И.С.,
представителя истца Тупикиной Е.В., представившей ордер № 10508, удостоверение № 1789,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пысларь Ивана Сергеевича к Нагорнову Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Пысларь И.С. обратился в суд с иском к Нагорнову А.А., в заявлении указал, что 01 января 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым он предоставил Нагорнову А.А. денежные средства в размере 1874000 рублей. Истцом условия договора были исполнены в полном объеме. Долг должен был быть возвращен до 01.08.2010 года, однако до настоящего времени ответчик деньги не вернул. Просит взыскать с Нагорнова А.А. денежные средства в сумме 1874000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40347 рублей за период с 01.08.2010 года по 08.11.2010 года, а также судебные расходы в сумме 17771 рубль.
Заочным решением Таловского районного суда от 10.12.2010 года исковые требования Пысларь И.С. были удовлетворены.
Определением от 21.02.2011 года заочное решение было отменено Таловским районным судом, рассмотрение дела по существу было возобновлено.
В судебном заседании Пысларь И.С. отказался от своих требований о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и просил прекратить производство по делу, о чем представил заявление. В заявлении указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истца Тупикина Е.В. не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчик Нагорнов А.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от своих требований и отказ принят судом.
Суд нашел отказ от требований подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Пысларь Ивана Сергеевича к Нагорнову Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 10 дней.
Председательствующий О.В. Лебедева