Дело №2-86/2011.
Строка №9.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22.03.2011 г. р.п. Таловая
Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего -
судьи Казьмина Е.Н.
при секретаре Кисуриной М.А.,
с участием истца Кочерова Владимира Александровича,
помощника прокурора Трубникова Сергея Юрьевича,
представителя ответчика Фуфаева Александра Михайловича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Таловского района Воронежской области в интересах Кочерова Владимира Александровича к Государственному Учреждению «Таловская районная станция по борьбе с болезнями животных» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Таловского района обратился в суд с иском в интересах Кочерова В.А. к ГУ «Таловская районная станция по борьбе с болезнями животных» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. В иске указал, что в прокуратуру района поступило обращение гражданина Кочерова В.А. по факту его незаконного увольнения с должности водителя. В ходе проверки установлено, что 04.10.2010 года на должность водителя к ответчику был принят Кочеров В.А., с которым заключен бессрочный трудовой договор. 11.01.2011 года на основании служебной записки заместителя начальника ГУ «Таловская районная станция по борьбе с болезнями животных» Кочеров В.А. был уволен с занимаемой должности по инициативе работодателя по п.3 ст. 81 ТК РФ за несоответствие занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации. В ходе проверки установлено, что аттестация в отношении Кочерова В.А. не проводилась. Считает увольнение Кочерова В.А. незаконным. Просил суд восстановить Кочерова В.А. на работу в должности водителя и взыскать с ответчика в пользу истца средний заработок за все время вынужденного прогула.
До рассмотрения дела по существу помощник прокурора Таловского района Трубников С.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
Истец Кочеров В.А. также обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Суду показал, что он действительно был восстановлен на работе, ему была начислена и выплачена средняя заработная плата за время вынужденного прогула. К настоящему времени он уволился от ответчика по собственному желанию.
В представленных в суд заявлениях помощник прокурора, истец указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ им ясны и понятны.
Истцу, помощнику прокурора разъяснены последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Представитель ответчика Фуфаев А.М. не возражает против прекращения производства по делу по данному основанию.
Из материалов дела установлено, что на основании трудового договора от 04.10.2010 года и приказа №46 от 04.10.2010 года, Кочеров В.А. принят на должность водителя ГУ «Таловская районная станция по борьбе с болезнями животных» с 04.10.2010 года. Приказом №1 от 11.01.2011 года с Кочеровым В.А. расторгнут трудовой договор в связи с его несоответствием занимаемой должности по п.3 ст. 81 ТК РФ. 12.01.2011 года Кочеров В.А. обратился к прокурору Таловского района с заявлением на незаконное увольнение. С иском о восстановлении на работе прокурор обратился в суд 07.02.2011 года.
В ходе подготовки дела к рассмотрению, в суд поступил приказ №5 л/с от 24.02.2011 года о восстановлении Кочерова В.А. на работе в должности водителя. В суд представлена справка, согласно которой истцу была начислена и выплачена средняя заработная плата за время вынужденного прогула. Истец подтвердил фактическое получение денежных средств, указанных в справке.
Согласно ст. 45 ч.2 ГПК РФ, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав помощника прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора и истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Отказ от искового заявление не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.39, 45, 220, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска помощника прокурора Таловского района Воронежской области Трубникова Сергея Юрьевича и истца Кочерова Владимира Александровича.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Таловского района Воронежской области в интересах Кочерова Владимира Александровича к Государственному Учреждению «Таловская районная станция по борьбе с болезнями животных» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.Н. Казьмин