Дело №2-210/2011.
Строка №56.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27.04.2011 г. р.п. Таловая
Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Казьмина Е.Н.
при секретаре Кисуриной М.А.,
с участием представителя истца по доверенности Головковой Елены Владимировны,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Карасеву Сергею Юрьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Карасеву С.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 72132 рублей 87 копеек. В иске указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Бутурлиновского отделения №3897 Сбербанка России и гражданином Карасевым С.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщик получил «Автокредит» для приобретения нового наземного транспортного средства - легкового автомобиля марки (модели) <данные изъяты> в размере 150400 рублей со сроком погашения по 18 декабря 2013 года с уплатой 13,50% годовых.
18.12.2008 года банк свои обязательства по договору исполнил, зачислив на счет заемщика по его заявлению кредит в сумме 150000 рублей, что подтверждается заявлением заемщика от 18.12.2008 года с разрешительной надписью руководителя кредитующего подразделения.
Согласно п.п. 4.1 и 4.3 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится в порядке, аналогичному порядку погашения кредита и одновременно с ним. В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора, платежи в погашение основного долга осуществляются равными долями в размере 2507,00 рублей, последний платеж в сумме 2487,00 рублей производится не позднее 18.12.2013 года.
В соответствии с п. 5.3.4 договора банк вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В связи с тем, что Карасев С.Ю. умер, банк просил суд привлечь наследников Карасева С.Ю. в качестве ответчиков по кредитному договору и взыскать по состоянию на 01.04.2011 года общую сумму задолженности 72132 рубля 87 копеек.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца Головковой Е.В. в суд поступило ходатайство о привлечении в качестве ответчиков ФИО3 - сына ответчика и Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.
В предварительном судебном заседании представитель истца Головкова Е.В. поддержала заявленное ходатайство о привлечении в качестве ответчиков сына Карасева С.Ю. - ФИО3 и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. Не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика и отсутствием правопреемников.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи со следующим.
В материалах дела имеется справка отдела ЗАГС Таловского района, согласно которой Карасев Сергей Юрьевич умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из материалов дела установлено, что Карасев С.Ю. зарегистрирован в <адрес> (л.д.22).
В суд от нотариусов Таловского нотариального округа ФИО5 и ФИО6 поступили сведения, согласно которых наследственного дела к имуществу Карасева Сергея Юрьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти в <адрес>, в их производстве не имеется.
Представителю истца разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представителю истца в качестве юридически значимых обстоятельств судом определено о необходимости доказать факт того, что ФИО3 и Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области приняли наследство, оставшееся после смерти Карасева С.Ю.
Представитель истца Головкова Е.В. суду показала, что доказательств в подтверждение факта принятия наследства после смерти Карасева С.Ю. у нее не имеется.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве ответчиков ФИО3 и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Суд считает, что спорное правоотношение допускает правопреемство, однако ввиду отсутствия наследников (правопреемников) умершего ответчика, производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, истцу следует возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска (ст. 333.40 ч.1 п.3 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст.44,220,224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать представителю истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Головковой Е.В. в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве ответчиков ФИО3 и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Карасеву Сергею Юрьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью ответчика и отсутствием правопреемников в спорном правоотношении.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2363 (две тысячи триста шестьдесят три) рубля 97 копеек, уплаченных при подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.Н. Казьмин