Дело № 2-202/2011
Строка 56 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011 года р.п.Таловая
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Лебедевой О.В.,
при секретаре Кувшиновой Е.А.,
с участием истца Рудаковой С.В.,
представителя истца по доверенности Чернушкина Е.М.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рудаковой Светланы Викторовны к Костылевой Наталии Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Рудакова С.В. обратилась в суд с иском к Костылевой Н.В., в заявлении указала, что 31 марта 2009 года между ней и ответчицей был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым она предоставила Костылевой Н.В. денежные средства в размере 100 000 рублей с уплатой 5 % ежемесячно. Истцом условия договора были исполнены в полном объеме, что подтверждается выданной ответчицей распиской. Согласно указанной расписки, долг должен был быть возвращен до 30.09.2009 года, однако до настоящего времени ответчица деньги не вернула, от переговоров уклоняется. Просит взыскать с Костылевой Н.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей, проценты из расчета 5 % в месяц за шесть месяцев в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 000 рублей за период с 31.03.2009 года по 31.03.2011 года и с момента подачи искового заявления до полного погашения задолженности по 2 рубля 22 коп. в день.
В судебном заседании истица Рудакова С.В. поддержала заявленные требования, пояснила, что 31 марта 2009 года она передала Костылевой Н.В. деньги в сумме 100 000 рублей в долг под 5% в месяц на срок до 30 сентября 2009 года, ответчица написала ей расписку о получении всей суммы на срок шесть месяцев, указав, что обязуется возвратить долг с выплатой процентов, но деньги в срок не вернула и не возвращает до настоящего времени, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд. Представила расчет, согласно которого просила взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами (5 % за шесть месяцев согласно расписке) - 30 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами затем по ставке рефинансирования за период с 31.03.2009 г. до даты обращения в суд), далее по 2 руб. 22 коп. до полного погашения задолженности. Кроме того, просила взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4120 руб. и по оплате услуг адвоката в сумме 8000 руб.
В судебном заседании представитель истца Чернушкин Е.М. поддержал заявленные истицей требования по изложенным ею основаниям, просил взыскать с Костылевой Н.В. в пользу Рудаковой С.В. долг в сумме 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами (5 % за шесть месяцев согласно расписке) - 30 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами затем по ставке рефинансирования за период с 31.03.2009 г. до даты обращения в суд), далее по 2 руб. 22 коп. до полного погашения задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4120 руб. и по оплате услуг адвоката в сумме 8000 руб.
Ответчица Костылева Н.В. в судебное заседание не явилась. Повестки, дважды направленные по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулись в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресной справки и сведений УФМС России по Воронежской области в Таловском районе Костылева Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Из телеграммы, направленной ответчице по указанному адресу, следует, что ответчица зарегистрирована по адресу, указанному в иске, но фактически там не проживает, новый ее адрес не известен. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Суд, выслушав истицу и ее представителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определил для сторон в качестве юридически значимых обстоятельств необходимость доказать факт заключения договора займа и его условий, неисполнение ответчиком условий договора займа в части возврата денежной суммы.
В соответствии со статьями 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истцом представлена в суд расписка Костылевой Н.В. о получении ею 100 000 рублей в долг, в которой указано о возврате указанной суммы до 30 сентября 2007 года с уплатой процентов в размере 5 % в месяц. Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.Принимая во внимание, что каких-либо доказательств безденежности вышеуказанного договора, иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает договор займа заключенным на сумму и условиях, указанные в расписке.
В судебном заседании установлено, что доказательств возврата ответчицей суммы займа в полном объеме в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд находит обоснованной сумму основного долга, равной 100 000 рублей, представленный истцом расчет процентов (л.д. 10), предусмотренных договором (5 % в месяц) в размере 30 000 рублей (100 000 : 100 х 5 х 6 = 30 000), суд считает правильным, а требования в заявленном размере подлежащими удовлетворению.
Обсуждая порядок расчета процентов за пользование чужими денежными, исходя из ставки рефинансирования, суд исходит из следующего.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 16 000 руб., данная сумма рассчитана за период с 31.03.2009 г. (т.е. с момента заключения договора займа) до момента подачи искового заявления. Суд не может согласиться с указанным в расчете периодом по следующим основаниям.В соответствии со ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса.
Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В отличие от процентов, которые уплачиваются заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст. 811 ГК РФ, подлежат начислению со дня, когда сумма займа должна быть возвращена.
С учетом приведенных норм, с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 сентября 2009 года по 30 марта 2011 года (день предъявления иска): 100 000 руб. х 8% : 360 х 547=12 155 рублей 50 коп., где 100 000 руб. - сумма основного долга, 8 % - ставка рефинансирования, 360 - количество дней в году, 547- количество дней просрочки.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Размер процентов за пользование денежными средствами с 31 марта 2011 года по день фактической уплаты денежных средств составляет: 100 000 : 100 х 8 : 360 = 22 руб. 22 коп. Вместе с тем, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу Рудаковой С.В. проценты за пользование денежными средствами с 31 марта 2011 г. по день фактической уплаты истице денежных средств в объеме заявленных требований согласно ст. 196 ГПК РФ в размере 2 рубля 22 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а так же расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истица представила в суд квитанцию об уплате госпошлины при подаче заявления в суд в сумме 4120 рублей (л.д.6). Указанные расходы суд считает подлежащими взысканию с ответчицы.
Кроме того, истица просила также взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления и за участие в судебном заседании в размере 8000 руб., о чем представила квитанцию. Принимая во внимание состав и объем проделанной работы представителем, затраченное им время на подготовку и участие в судебном заседании, характер спора и значимость полученной юридической помощи для истца, а так же то, что сумма оплаты за юридические услуги не превышает размеры минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, связанную с выездом адвоката в другой населенный пункт, суд считает разумным взыскать с ответчицы понесенные истцом расходы на представителя в размере 8000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Рудаковой Светланы Викторовны удовлетворить частично.
Взыскать с Костылевой Наталии Владимировны в пользу Рудаковой Светланы Викторовны основной долг по договору займа -100 000 ( сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 155 ( сорок две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 50 копеек, а также судебные расходы в сумме 12 120 (двенадцать тысяч сто двадцать) рублей.
Взыскивать с Костылевой Наталии Владимировны в пользу Рудаковой Светланы Викторовны проценты за пользование денежными средствами в размере 2 (два) рубля 22 коп. в день с 31 марта 2011 года по день уплаты ею суммы основного долга.
В остальной части иска Рудаковой Светланы Викторовны к Костылевой Наталии Владимировне отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий