Дело № 2-291/2011г. Строка 35 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Таловая «10» июня 2011 года Таловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Лесных А.В., при секретаре Е.В. Коломийцевой, с участием представителя ответчика администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Тертышина А.И., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Голосовой Веры Михайловны к Администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок, дом, вклады в банке в порядке наследования, у с т а н о в и л: Голосова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 06.06.2007 года умер ее муж Голосов В.Ф., проживавший совместно с ней. После его смерти осталось различное имущество в виде доли в квартире, автомобиля. Наследниками первой очереди являются она и двое детей, Голосов С.В. и Гатилова О.В.. Дети отказались от наследства в ее пользу, в связи с чем ею было получено свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом г. Москвы. Помимо указанного имущества, осталось имущество, которое Голосов В.Ф. при жизни фактически принял после смерти своего отца Голосова Ф.М., умершего 23.03.2000 года. Данное имущество, в виде земельной доли, зарегистрированной на имя Голосовой О.В., умершей 02.05.1999 года в с. Новая Чигла Таловского района Воронежской области, в виде жилого дома, земельного участка площадью 4000 кв.м. и построек на нем, было фактически принято Голосовым В.Ф., как наследником первой очереди после смерти родителей. Решением Таловского районного суда Воронежской области от 24.12.2009 г. за Голосовой В.М. признано право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 4,78 га, расположенную на землях ТОО «Победа» Таловского района Воронежской области, оставшуюся после смерти мужа Голосова В.Ф. умершего 06.06.2007 г. и фактически принявшего наследство после смерти своего отца Голосова Ф.М.. Но кроме земельной доли, Голосов В.Ф. также принял и земельный участок площадью 4000 кв.м, и дом, площадью 54,4 кв.м, сараи и сооружения, имущество, находящееся в доме, расположенном по адресу: <адрес>. До своей смерти он регулярно ездил туда, поддерживал дом в надлежащем состоянии, ремонтировал его, поставил забор. Кроме того, после смерти Голосова Ф.М. и его супруги Голосовой О.В. остались денежные вклады, находящиеся в Бутурлиновском отделении № 3793 Сбербанка России Воронежской области. В связи с тем, что после смерти мужа истица не могла представить нотариусу сведения о принятии наследства им в Воронежской области после смерти родителей в виде земельной доли, земельного участка, дома, вкладов, то не могла реализовать свое право на данное имущество, как наследницы. Просила признать за ней право собственности на оставшееся после смерти мужа имущество в виде дома с надворными постройками и земельного участка, площадью 4000 кв.м, расположенных по адресу <адрес>, вкладов на сберкнижках на имя Голосова Ф.М., Голосовой О.В., находящихся в Бутурлиновском отделении № 3793 Сбербанка России Воронежской области. Истец Голосова В.М., извещенная надлежащим образом (л.д. 27), в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Третьи лица Голосов С.В. и Гатилова О.В., уведомленные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по делу (л.д. 26, 28), в судебное заседание не явились, согласно телефонограмм, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали. Суд, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Голосовой В.М. и третьих лиц Голосова С.В. и Гатиловой О.В.. Представитель ответчика - администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Тертышин А.И. исковые требования признал, о чём представил суду письменное заявление. В заявлении указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим. В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Факты, изложенные истцом, полностью соответствуют документальным данным, представленным в деле. Согласно выписки из похозяйственной книги (л.д. 18), за Голосовым Ф.М. значился жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно сведений, поступивших из Бутурлиновского отделения Сбербанка России (л.д. 36), за Голосовым Ф.М. и Голосовой О.В. числятся денежные вклады по счетам и компенсации по ним, не завещанные ими при жизни. Наследственных дел к имуществу умерших Голосовой О.В. и Голосова Ф.М. нет (л.д. 11-12). Голосова В.М. является наследницей имущества, оставшегося после смерти мужа Голосова В.Ф. (л.д. 17), а на основании решения Таловского районного суда от 24.12.2009 года (л.д. 7), владеет на праве собственности земельной долей из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежавшей при жизни Голосовой О.В., входящей в состав наследственного имущества, фактически принятого Голосовым В.Ф. после смерти родителей. Представитель ответчика признал иск подлежащим удовлетворению, третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований. С учетом изложенного, суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В силу ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» N 122-ФЗ от 21.07.1997 года, принятое решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать за Голосовой Верой Михайловной, 19.07.1959 года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти Голосова Владимира Федоровича, 04.08.1957 года рождения, умершего 06.06.2007 года. Признать за Голосовой Верой Михайловной, 19.07.1959 года рождения, право собственности в порядке наследования на компенсационные выплаты по вкладам на счетах, открытых в филиале Бутурлиновского ОСБ № № <адрес> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ: компенсации в размере 7795,82 руб., 4863,88 руб. - по вкладу на счете № № компенсации в сумме 1786,00 руб., 893,00 руб. - по вкладу на счете № № компенсации в размере 12927,33 руб., 8351,55 руб. - по вкладу на счете № № компенсации в сумме 4019,20 руб., 2412,80 руб. - по вкладу на счете № № Признать за Голосовой Верой Михайловной, 19.07.1959 года рождения, право собственности в порядке наследования на компенсационные выплаты по вкладам на счетах, открытых в филиале Бутурлиновского ОСБ № <адрес> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ: компенсации в размере 18320,81 руб., 11880,54 руб. - по вкладу на счете № № компенсации в сумме 5888,00 руб., 3592,00 руб. - по вкладу на счете № № Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий А.В. Лесных