Дело № 2-243/2011г. Строка 39 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Таловая 30 мая 2011 года Таловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Лесных А.В., при секретаре Коломийцевой Е.В., с участием представителя истца - помощника прокурора Таловского района Трубникова С.Ю., представителя лица, в интересах которого подано иск, - администрации Таловского муниципального района Воронежской области, - Насоновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Таловского района в интересах администрации Таловского муниципального района Воронежской области к ИП главе КФХ Баля Владимиру Гавриловичу о взыскании задолженности по арендной плате за использование земельного участка, у с т а н о в и л: Прокурор Таловского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах администрации Таловского муниципального района Воронежской области, в котором указал, что 21 мая 2010 года между администрацией Таловского района и ИП главой КФХ Баля В.Г. заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения № 156. Согласно пп.3.1 данного договора, размер арендной платы составляет 83902 рубля 50 копеек в год, срок действия указанного договора - с 01.01.2010 года по 30.12.2010 года. Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что арендная плата арендатором вносится равными частями по срокам 25 апреля, 25 июля, 25 сентября и 1 декабря 2010 года. Однако, в нарушение вышеуказанных норм в настоящее время ИП Баля В.Г. имеет непогашенную задолженность за использование земельного участка по указанному договору в размере 83.902 рубля 50 копеек. Указанные нарушения приводят к тому, что в бюджет администрации Таловского района не поступают в полном объеме платежи по договорам аренды земельных участков от арендаторов, что в свою очередь негативно сказывается на выполнении вопросов местного значения. Просил суд взыскать в пользу администрации Таловского муниципального района Воронежской области с ИП главы КФХ Баля В.Г. задолженность по арендной плате за использование земельных участков по договору аренды № 156 от 21 мая 2010 года в размере 83902 рубля 50 копеек.говору в размере 83.902 рубля 50 копеек. Ссылаясь на свое право, предусмотренное ст. 45 ГПК РФ, просил взыскать в пользу администрации Таловского района с ИП главы КФХ Баля В.Г. задолженность по арендной плате за использование земельных участков по договору аренды № 156 от 21 мая 2010 года в размере 83902 рубля 50 копеек. В судебном заседании представитель истца Трубников С.Ю. поддержал заявленные требования, подтвердил суду доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд взыскать в пользу администрации Таловского района с ИП главы КФХ Баля В.Г. задолженность по арендной плате за использование земельных участков по договору аренды № 156 от 21 мая 2010 года в размере 83902 рубля 50 копеек. Представитель администрации Таловского муниципального района Воронежской области Насонова Л.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика Баля В.Г. в их пользу задолженность по арендной плате за использование земельных участков по договору аренды в размере 83902 рубля 50 копеек. В судебное заседание ответчик Баля В.Г., уведомленный о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований, где указано, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д.20). Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Баля В.Г.. Представитель истца Трубников С.Ю. и представитель администрации Таловского муниципального района Воронежской области Насонова Л.И. не возражали против принятия судом признания исковых требований по делу. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим. В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Вследствие изложенного, с учетом мнения лиц, участвующих в деле и представленных документальных данных, суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, его требования удовлетворены в полном объеме, а так же учитывая имущественный характер спора, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 2717 рублей 10 копеек в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с главы крестьянско-фермерского хозяйства Баля Владимира Гавриловича в пользу администрации Таловского муниципального района Воронежской области задолженность по арендной плате за использование земельных участков по договору аренды № 156 от 21 мая 2010 года в размере 83902 (восемьдесят три тысячи девятьсот два) рубля 50 копеек. Взыскать с главы крестьянско-фермерского хозяйства Баля Владимира Гавриловича госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2717 (две тысячи семьсот семнадцать) рублей 08 копеек. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий А.В. Лесных