№ 2-237/2011г.

Строка 39                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    р.п. Таловая                                                                                          09 июня 2011 года

    Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кисуриной М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Шахламазова А.О.,

представителя истцаадминистрации Таловского муниципального района Воронежской области Лычагина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Таловского района в интересах администрации Таловского муниципального района Воронежской области к ИП главе КФХ Куприну Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по арендной плате за использование земельного участка,

у с т а н о в и л:

Прокурор Таловского района обратился в суд с иском в интересах администрации Таловского муниципального района, в котором указал, что 12 мая 2010 года между администрацией Таловского муниципального района (арендодатель) и ИП главой КФХ Куприным Н.В. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения №. Согласно пп. 3.1 данного договора размер арендной платы составляет 43 844 руб. 66 коп. в год. Срок действия указанного договора - с 01.01.2010 года по 30.12.2010 года. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что арендная плата арендатором вносится ежеквартально по срокам 25 апреля, 25 июня, 25 сентября и 1 декабря текущего года. Однако в настоящее время (по состоянию на 13.04.2011 года, т.е. по истечении срока договора аренды) ИП Куприн Н.В. имеет непогашенную задолженность за использование земельного участка по указанному договору в размере 21 844 руб. 66 коп. Данные нарушения приводят к тому, что в бюджет администрации Таловского муниципального района не поступают в полном объеме платежи по договорам аренды земельных участков от арендаторов, что в свою очередь негативно сказывается на выполнении вопросов местного значения, предусмотренных ст. 15 ФЗ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». Ссылаясь на свое право обращения в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, предоставленное ст. 45 ГПК РФ, просил взыскать с ИП Куприна В.Н. в пользу администрации Таловского муниципального района задолженность по арендной плате за использование земельных участков по договору аренды № от 12 мая 2010 года в размере 21 844 руб. 66 коп.

В судебном заседании представитель истца администрации Таловского муниципального района Лычагин Ю.В. отказался от требований о взыскании задолженности по выплате задолженности по арендной плате за использование земельных участков и просил прекратить производство по делу, о чем представил заявление. В заявлении указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Пояснил, что до рассмотрения дела по существу заявленные требования удовлетворены добровольно, т.е. отсутствуют основание и предмет разбирательства по делу.

         В судебном заседании старший помощник прокурора Шахламазов А.О. также считал необходимым прекратить производство по делу.

          В судебное заседание ответчик ИП глава КФХ Куприн Н.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от своих требований и отказ принят судом.

Согласно ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу вследствие добровольного удовлетворения заявленных требований.

           Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

            Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Таловского района в интересах администрации Таловского муниципального района Воронежской области к ИП главе КФХ Куприну Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по арендной плате за использование земельных участков.

            Повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.

Судья       О.В. Лебедева