№ 2-240/2011г.

Строка 39                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    р.п. Таловая                                                                                          09 июня 2011 года

    Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кисуриной М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Шахламазова А.О.,

представителя истцаадминистрации Таловского муниципального района Воронежской области Лычагина Ю.В.,

ответчика ИП КФХ Хохлова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Таловского района в интересах администрации Таловского муниципального района Воронежской области к ИП КФХ Хохлову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по арендной плате за использование земельного участка,

у с т а н о в и л:

Прокурор Таловского района обратился в суд с иском в интересах администрации Таловского муниципального района, в котором указал, что 28 мая 2010 года между администрацией Таловского муниципального района (арендодатель) и ИП КФХ Хохловым Ю.В. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения №. Согласно пп. 3.1 данного договора размер арендной платы составляет 43 910 руб. 26 коп. в год. Срок действия указанного договора - с 01.01.2010 года по 30.12.2010 года. Пунктом 3.2 договора № 117 от 28.05.2010 года предусмотрено, что арендная плата арендатором вносится равными частями в размере 50 % от указанной в п. 3.1 суммы, по срокам 15 сентября и 15 ноября. Однако в настоящее время (по состоянию на 13.04.2011 года, т.е. по истечении срока договора аренды) ИП Хохлов Ю.В. имеет непогашенную задолженность за использование земельного участка по указанному договору в размере 35 910 руб. 26 коп. Данные нарушения приводят к тому, что в бюджет администрации Таловского муниципального района не поступают в полном объеме платежи по договорам аренды земельных участков от арендаторов, что в свою очередь негативно сказывается на выполнении вопросов местного значения, предусмотренных ст. 15 ФЗ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». Ссылаясь на свое право обращения в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, предоставленное ст. 45 ГПК РФ, просил взыскать с ИП Хохлова Ю.В.в пользу администрации Таловского муниципального района задолженность по арендной плате за использование земельных участков по договору аренды № от 28 мая 2010 года в размере 35 910 руб. 26 коп.

В судебном заседании ответчик ИП КФХ Хохлов Ю.В. представил платежное поручение № 025 от 17.05.2011 года, свидетельствующее о погашении им имеющейся перед администрацией Таловского муниципального района задолженности по арендной плате за использование земельных участков по договору аренды № от 28 мая 2010 года в размере 35 910 руб. 26 коп., считал, что основания для рассмотрения дела по существу отсутствуют, поскольку требования прокурора, указанные в заявлении, выполнены.

В судебном заседании представитель истца администрации Таловского муниципального района Лычагин Ю.В. отказался от требований о взыскании задолженности по выплате задолженности по арендной плате за использование земельных участков и просил прекратить производство по делу, о чем представил заявление. В заявлении указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Пояснил, что до рассмотрения дела по существу заявленные требования удовлетворены добровольно, т.е. отсутствуют основание и предмет разбирательства по делу.

            Старший помощник прокурора Шахламазов А.О. также считал необходимым прекратить производство по делу.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от своих требований и отказ принят судом.

Согласно ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу вследствие добровольного удовлетворения заявленных требований.

           Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

            Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Таловского района в интересах администрации Таловского муниципального района Воронежской области к ИП КФХ Хохлову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по арендной плате за использование земельных участков.

            Повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.

Судья       О.В. Лебедева